最近一直在思考這樣的一個問題，寫了這樣一些技術博客，我寫的那些東西其實就是對其他網友寫的博客的一個優化，在排版和內容以及其他小細節上面做了一些迭代優化。或許各位自己在寫博客的時候也常常發現，關於自己這篇博客所要闡述的內容和技術，其實在網上也有相似的文章，只是自己將要寫的是內容要比網上現有的更加清晰，閱讀起來的體驗也更好一些（這裏存在一種例外， 一是將要寫的內容在網上根本不存在，比如ScalingMemcache at Facebook屬於“獨家報道”，在Facebook的大牛沒有發佈這文章之前，在網上壓根就沒有類似的內容）。
既然一篇博客發佈了，和編寫的程序一樣，難免會存在一些歧義和敘述漏洞，這時候或許作者很難發現，但讀的人多了自然就有人發現了，那麼此時讀者面對這些錯誤也是無能爲力，好心的會通過評論的方式指出來，然後由作者來改正它。但作者畢竟有時候精力有限，未必就能迅速及時的查看評論來改正錯誤，於是錯誤就這樣保留了下來。
上面描述的情況其實在我們看紙質書的時候經常會遇到，雖然發現了錯誤，但也只能默默的用筆標記一下，其他人還是不知道這裏是錯的，反饋給作者也只能由修訂版來改正，從一本書發佈到其修訂版發佈這中間的時間跨度可想而知。
面對上面的問題，本人最近有個這樣的設想：要是發現錯誤的讀者可以直接改正錯誤這個問題豈不是迎刃而解？再延伸一下這個想法，如果我對某篇文章非常感興趣，並且自己有一些內容可以添加進去的話就更好了，或者自己能夠對文章的排版方式作進一步的優化，讓其可讀性更強，那麼這篇文章是不是就能以更完善的方式向別人闡述思想。我們知道，寫出一篇優秀的博客並不容易，特別是在目前我們時間並不充分，精力有限的情況下，但是如果能給讀者修改的權限，並且有人可以將其迭代更新的話，一篇文章就會逐漸的完善起來。這個過程就像是一個開源項目，使用該項目的人可以直接修改項目本身的錯誤，這個過程就是逐漸對項目完善的過程。同時，大多數情況下，我們基於一個現有的項目進行跌打，比自己重新實現一套要高效得多吧，這樣也可以避免重複造輪子。所以我將這種博客方式叫做：開源博客。
下面我來描述一下我對這種形式的博客的設想：
開源博客可以讓作者發佈一篇文章之後，文章的內容質量可以由讀者來改善，此時讀者就變成了作者，隨着讀的人越來越多，文章的質量也會逐漸提高，相應對讀者的價值也提高了，不會出現很多內容相似，但質量都不怎麼樣的情況。其實這種方式與wikipedia和百度百科等非常相似，只是它們關注的是詞條，這裏的關注點是文章。就好像是大家一起坐下來寫一篇文章一樣，衆人折柴火焰高。但業界內還沒有類似的產品，不管CSDN博客、cnblogs、163、新浪等等都不具備這種功能，值得一提的是，目前的幾個知名的問答網站都是支持問題或者答案可編輯的，比如StackOverflow、知乎等。從內容上說，並不是所有的文章都適用於開源博客這種方式的，有些文章是作者個人的想法，對某些事物的見解，並不是所有人都對此達成一致，求同存異肯定有其好處的嘛。另一種考慮，既然是開源博客，那麼著作權這種權利遊戲該如何處理也是一件難題。但這樣的一個想法我覺得還是值得廣大博客服務商的產品經理們想一想，說不定蹦出來一些靈感，下一個StackOverflow就衍生了呢。
到此，各位讀者們對此有什麼看法呢？本文意在拋磚引玉，歡迎深入探討。也可電郵[email protected]