ESB的是是非非：從微軟關於ESB的白皮書談起（一）
有些出乎預料，微軟針對ESB的概念和產品發佈了正式的白皮書。
在很大的程度上，此文顯然是微軟市場策略或行爲的產物，這說明，微軟有些擔心ESB市場熱度有可能影響最終用戶對微軟技術和產品的理性判斷。雖然如此，但是倘若結合其時的市場、技術和產品背景，不難認識到這一點：ESB這個概念本身，無論是作爲一項技術，亦或是產品，在現有的階段上，還缺少一個明晰、標準，以及公認的定義。
除此文之外，微軟關於ESB的立場或觀點，還可以見諸於一些微軟員工的博客中（例如原Indigo的產品經理Richard's Blog）。微軟將將現有市場上的ESB技術或產品看作是SOA進程中的一項過渡性技術，換句話說，現有ESB技術或產品的主要目標，是希望填補SOA相關技術與最終應用之間的一塊“空白地帶”，其潛臺詞是，隨着標準、技術或平臺的不斷成熟，這塊“空白地帶”將不復存在。
微軟進一步宣稱，其現有的平臺體系（主要是BizTalk + WCF）已經提供了目前市場上所謂ESB技術或產品功能特性集合的一個“超集”，此觀點權且作一家之言。值得一提的是，去年底在Barcelona舉辦的Enterprise Architect Summit峯會上，自稱爲ESB的始作俑者，Sonic公司的David A. Chappell在自己演講現場中，與Microsoft Biztalk產品的兩個Evangelist展開了激烈的辯論，甚至爭吵（原文）。Sonic原是MOM廠商出身，因此它的ESB產品被人稱之爲舊瓶新酒，地位相對尷尬，Microsoft也因此認爲它的產品在本質上是與BizTalk等同的，也就是Message Broker。
不得不說一下IBM。IBM憑藉其強大的人力物力，爲ESB概念賦予了豐富的內涵。在IBM的眼中，ESB不單純爲一項技術或產品，它是一項複雜的系統工程（正如有人針對SOA，提出了SOE：面向服務工程，二者思路如出一轍），是涵蓋企業應用各個方面的解決方案。這些當然與IBM自身的市場定位和策略相關。不過，按Sonic的說法，IBM所謂的ESB就是一些“最佳實踐”。這個觀點其實也不無其道理。