根據消息顯示，3月1日晚上9時20分左右，10餘名統一着裝的暴徒蒙面持刀在雲南昆明火車站廣場、售票廳等處砍殺無辜羣衆。截至發稿前，昆明301事件已造成29人死亡143人受傷。
對此，國家領導人就雲南昆明火車站暴力恐怖事件作出了重要的指示，要求全力偵破案件，依法從嚴懲處暴恐分子，並精心做好受傷和遇難羣衆的救治和善後工作。另外，聯合國祕書長潘基文1日也通過其發言人發表了聲明。他指出，沒有任何理由可以爲殺害無辜平民的行徑開脫，事件的肇事者應當被繩之以法。
臨近兩會召開的重要時點，昆明301事件引發了社會極大的憤怒。據目擊者稱，恐怖分子手持長刀衝向當地火車站廣場以及售票廳等人口密集區域進行砍殺，就連老少也不肯放過。其手段之殘忍，實在令人髮指。
實際上，在最近幾年，恐怖事件在持續地上演。如2008年的拉薩“3.14”打砸搶燒事件、2013年“6.26”新疆鄯善縣暴力恐怖襲擊案、2013年“10.28”天安門金水橋暴力恐怖事件等。然而，經歷了多起有策劃的恐怖事件後，我們必須深刻認識到問題的嚴重性。
以昆明301事件爲例，雖說該事件最終釀成了慘劇，但是其確實存在不少的質疑。
根據數據統計，近幾年中國的軍費投入逐年增長。而在前期，中國以1190億元的軍費投入位居全球第二的軍費開支水平。而且，據不完全的數據監測，中國人民解放軍現由170萬現役人員以及80萬預備役人員組成，成爲了目前世界上規模最大的陸軍之一。
不過，遺憾的是，在全國安保工作深入開展之際，爲何昆明火車站廣場等區域卻沒有完善的安保呢？而且，面對一羣着裝統一且手持長刀的人員，爲何還沒有引起當地警察的注意呢？
引用中國新聞網的一段描述：正在給陳宇貴登記的派出所副所長張立元見狀，爲治安亭裏的每個人發了一根木棍，自己拿了一根防爆叉，大家一起跑出治安亭；火車站廣場30多歲的丁姓保安一棍打在一名歹徒身上，瞬間被五名歹徒圍住，被亂刀砍死。
從上述案例可以發現，無論是昆明火車站廣場附近的保安還是派出所的副所長，他們的武器僅僅是一條木棍或防暴叉。相比之下，面對恐怖分子長約40-50公分的長刀以及20公分左右的匕首，恐怕勝負早已得出。
可見，經歷了昆明301事件後，全國主要的公共場所區域也必須逐步完善警備配備等措施。否則，恐怖事件可能還會再度上演。
另外，面對少數民族佩帶小刀等危險現象，我們又該如何處理呢？
近年來，在很多城市經常會出現這樣的一幕，一些少數民族同胞習慣佩帶小刀在身上。從少數民族的習俗來看，特別以維吾爾、哈薩克、蒙古等少數民族，因生活習慣以及傳統習俗而有着這樣的習慣。
不過，根據之前相關部門頒佈的法規規定，少數民族人員只能在民族自治地區佩帶、銷售和使用藏刀、腰刀等民族刀具；而在非民族自治地區，只要少數民族人員所攜帶的刀具屬於管制刀具的範圍，就必須得到相關部門的嚴格管理。但是，在現實的生活中，相關法規的實際執行效率又會如何體現呢？而又有多少執法人員嚴格遵守相關的規定呢？
2014年全國兩會分別於3月5日和3月3日開幕。而今年的全國兩會也被稱爲“全面深化改革元年”。可以想象，本次兩會的影響力將會非常深遠。毫無疑問，恐怖分子也看準了這個時點實行了一場有策劃、有組織的恐怖行動。
值得一提的是，從今年全國兩會的關注話題來看，民生問題當屬熱門話題之一。而“淡化GDP指標，深化改革”等話題也必然成爲今年兩會的熱點。
過去三十餘年，儘管我國經濟實現了年均9%以上的增速，但是人均GDP全球排名不升反降，社會貧富差距懸殊等現象卻持續發生。近幾年，隨着國家對地方政績考覈的力度加大，而在現有的分稅制制度下，地方財政卻始終處於被動的局面。於是，部分地方逐漸開發出新的創收模式，藉助房地產業大幅度提高自身的財政收入水平，進而迅速加大對房地產業的依賴度。同時，在過去幾年，部分改革又遇到了強大的阻力，改革難以深入，而利益者卻打着改革的口號實現利益的再次瓜分。如此一來，房價高了，錢又不值錢了，生活卻艱難了，實際上也激化了社會的矛盾，社會的貧富差距進一步拉大。可以這樣認爲，社會貧富懸殊現象也在某種程度上助長了社會的危害性行爲。
因此，打破過去的政績考覈模式，淡化GDP指標，以更完善的模式來取代之，將會成爲改革的關鍵一步。不可否認的是，社會貧富差距是無法避免的，但是若以最大的能力縮小社會的貧富差距，不僅可以提升老百姓的幸福指數，而且還能大幅降低社會潛在的危害現象。
筆者認爲，昆明301事件是新疆分裂勢力的一次公然挑釁，也是一次反人類、反社會的恐怖行動。顯然，這樣的行爲必然會遭到全世界人民的鄙視。不過，昆明301事件也給我們帶來了警示，即國家的發展離不開各民族的團結，而我們更不應該將極少數的分裂分子與廣大的少數民族同胞混爲一談。