WebView性能、體驗分析與優化

原文：https://tech.meituan.com/WebViewPerf.html

在App開發中，內嵌WebView始終佔有着一席之地。它能以較低的成本實現Android、iOS和Web的複用，也可以冠冕堂皇的突破蘋果對熱更新的封鎖。

然而便利性的同時，WebView的性能體驗卻備受質疑，導致很多客戶端中需要動態更新等頁面時不得不採用其他方案。

以發展的眼光來看，功能的動態加載以及三端的融合將會是大趨勢。那麼如何克服WebView固有的問題呢？我們將從性能、內存消耗、體驗、安全幾個維度，來系統的分析客戶端默認WebView的問題，以及對應的優化方案。

性能

對於WebView的性能，給人最直觀的莫過於：打開速度比native慢。

是的，當我們打開一個WebView頁面，頁面往往會慢吞吞的loading很久，若干秒後纔出現你所需要看到的頁面。

這是爲什麼呢？

對於一個普通用戶來講，打開一個WebView通常會經歷以下幾個階段：

1. 交互無反饋
2. 到達新的頁面，頁面白屏
3. 頁面基本框架出現，但是沒有數據；頁面處於loading狀態
4. 出現所需的數據

如果從程序上觀察，WebView啓動過程大概分爲以下幾個階段：

如何縮短這些過程的時間，就成了優化WebView性能的關鍵。

接下來我們逐一分析各個階段的耗時情況，以及需要注意的優化點。

WebView初始化

當App首次打開時，默認是並不初始化瀏覽器內核的；只有當創建WebView實例的時候，纔會創建WebView的基礎框架。

所以與瀏覽器不同，App中打開WebView的第一步並不是建立連接，而是啓動瀏覽器內核。

我們來分析一下這段耗時到底需要多久。

分析

針對WebView的初始化時間，我們可以定義兩個指標：

• 首次初始化時間：客戶端冷啓動後，第一次打開WebView，從開始創建WebView到開始建立網絡連接之間的時間。
• 二次初始化時間：在打開過WebView後，退出WebView，再重新打開WebView，從開始創建WebView到開始建立網絡連接之間的時間。

測試數據：

測試系統1： iOS模擬器，Titans 10.0.7

測試系統2： OPPO R829T Android 4.2.2

測試方式：測試10次取平均值

測試App：美團外賣

單位：ms

	首次初始化時間	二次初始化時間
iOS（UIWebView）	306.56	76.43
iOS（WKWebView）	763.26	457.25
Android	192.79 *	142.53

*Android外賣客戶端啓動後會在後臺開啓WebView進程，故並不是完全新建WebView時間。

這意味着什麼呢？

作爲前端工程師，統計了無數次的頁面打開時間，都是以網絡連接開始作爲起點的。

很遺憾的通知您：WebView中用戶體驗到的打開時間需要再增加70~700ms。

於是我們找到了“爲什麼WebView總是很慢”的原因之一：

• 在瀏覽器中，我們輸入地址時（甚至在之前），瀏覽器就可以開始加載頁面。
• 而在客戶端中，客戶端需要先花費時間初始化WebView完成後，纔開始加載。

而這段時間，由於WebView還不存在，所有後續的過程是完全阻塞的。可以這樣形容WebView初始化過程：

那麼有哪些解決辦法呢？

怎麼優化

由於這段過程發生在native的代碼中，單純靠前端代碼是無法優化的；大部分的方案都是前端和客戶端協作完成，以下是幾個業界採用過的方案。

全局WebView

方法：

• 在客戶端剛啓動時，就初始化一個全局的WebView待用，並隱藏；
• 當用戶訪問了WebView時，直接使用這個WebView加載對應網頁，並展示。

這種方法可以比較有效的減少WebView在App中的首次打開時間。當用戶訪問頁面時，不需要初始化WebView的時間。

當然這也帶來了一些問題，包括：

• 額外的內存消耗。
• 頁面間跳轉需要清空上一個頁面的痕跡，更容易內存泄露。

【參考東軟專利 - 加載網頁的方法及裝置 CN106250434A】

客戶端代理數據請求

方法：

• 在客戶端初始化WebView的同時，直接由native開始網絡請求數據；
• 當頁面初始化完成後，向native獲取其代理請求的數據。

此方法雖然不能減小WebView初始化時間，但數據請求和WebView初始化可以並行進行，總體的頁面加載時間就縮短了；縮短總體的頁面加載時間：

【參考騰訊分享：70%以上業務由H5開發，手機QQ Hybrid 的架構如何優化演進？】

還有其他各種優化的方式，不再一一列舉，總結起來都是圍繞兩點：

1. 在使用前預先初始化好WebView，從而減小耗時。
2. 在初始化的同時，通過Native來完成一些網絡請求等過程，使得WebView初始化不是完全的阻塞後續過程。

建立連接/服務器處理

在頁面請求的數據返回之前，主要有以下過程耗費時間。

• DNS
• connection
• 服務器處理

分析

以下爲美團中活動頁面的鏈接時間統計：

統計： 美團的活動頁面

內容值： n%分位值（ms）

	DNS	connection	獲取首字節
50%	1.3	71	172
90%	60	360	541

優化

這些時間都是發生在網頁加載之前，但這並不意味着無法優化，有以下幾種方法。

DNS採用和客戶端API相同的域名

DNS會在系統級別進行緩存，對於WebView的地址，如果使用的域名與native的API相同，則可以直接使用緩存的DNS而不用再發起請求圖片。

以美團爲例，美團的客戶端請求域名主要位於api.meituan.com，然而內嵌的WebView主要位於 i.meituan.com。

當我們初次打開App時：

• 客戶端首次打開都會請求api.meituan.com，其DNS將會被系統緩存。
• 然而當打開WebView的時候，由於請求了不同的域名，需要重新獲取i.meituan.com的IP。

根據上面的統計，至少10%的用戶打開WebView時耗費了60ms在DNS上面，如果WebView的域名與App的API域名統一，則可以讓WebView的DNS時間全部達到1.3ms的量級。

靜態資源同理，最好與客戶端的資源域名保持一致。

同步渲染採用chunk編碼

同步渲染時如果後端請求時間過長，可以考慮採用chunk編碼，將數據放在最後，並優先將靜態內容flush。對於傳統的後端渲染頁面，往往都是使用的【瀏覽器】--> 【Web API】 --> 【業務 API】的加載模式，其中後端時間就指的是Web API的處理時間了。在這裏Web API一般有兩個作用：

1. 確定靜態資源的版本。
2. 根據用戶的請求，去業務API獲取數據。

而一般確定靜態資源的版本往往是直接讀取代碼版本，基本無耗時；而主要的後端時間都花費在了業務API請求上面。

那麼怎麼優化利用這段時間呢？

在HTTP協議中，我們可以在header中設置 transfer-encoding:chunked 使得頁面可以分塊輸出。如果合理設計頁面，讓head部分都是確定的靜態資源版本相關內容，而body部分是業務數據相關內容，那麼我們可以在用戶請求的時候，首先將Web API可以確定的部分先輸出給瀏覽器，然後等API完全獲取後，再將API數據傳輸給瀏覽器。

下圖可以直觀的看出分chunk輸出和一起輸出的區別：

• 如果採用普通方式輸出頁面，則頁面會在服務器請求完所有API並處理完成後開始傳輸。瀏覽器要在後端所有API都加載完成後才能開始解析。
• 如果採用chunk-encoding: chunked，並優先將頁面的靜態部分輸出；然後處理API請求，並最終返回頁面，可以讓後端的API請求和前端的資源加載同時進行。
• 兩者的總共後端時間並沒有區別，但是可以提升首字節速度，從而讓前端加載資源和後端加載API不互相阻塞。

頁面框架渲染

頁面在解析到足夠多的節點，且所有CSS都加載完成後進行首屏渲染。在此之前，頁面保持白屏；在頁面完全下載並解析完成之前，頁面處於不完整展示狀態。

分析

我們以一個美團的活動頁面作爲樣例：

測試頁面：http://i.meituan.com/firework/meituanxianshifengqiang

在Mac上面，模擬4G情況

頁面樣式：

測試得到的時間耗費如下：

表1

	階段	時間	大小	備註
DOM下載	58ms	29.5 KB	4G網絡
DOM解析	12.5ms	198 KB	根據估算，在手機上慢2~5倍不等
CSS請求+下載	58ms	11.7 KB	4G網絡（包含鏈接時間，CDN）
CSS解析	2.89ms	54.1 KB	根據估算，在手機上慢2~5倍不等
渲染	23ms	1361節點	根據估算，在手機上慢2~5倍不等
繪製	4.1ms		根據估算，在手機上慢2~5倍不等
合成	0.23ms		GPU處理

同時，對HTML的加載時間進行分析，可以得到如下時間點。

表2

	指標	時間	計算方法
HTML加載完成時間	218	performance.timing.responseEnd - performance.timing.fetchStart
HTML解析完成時間	330	performance.timing.domInteractive - performance.timing.fetchStart

這意味着什麼呢？

對於表1

可以看到，隨着在網絡優良的情況下，Dom的解析所佔耗時比例還是不算低的，對於低端機器更甚。Layout時間也是首屏前耗時的大頭，據猜測這與頁面使用了rem作爲單位有關（待進一步分析）。

對於表2，我們可以發現一個問題

一般來說HTML在開始接收到返回數據的時候就開始解析HTML並構建DOM樹。如果沒有JS（JavaScript）阻塞的話一般會相繼完成。然而，在這裏時間相差了90ms……也就是說，解析被阻塞了。

進一步分析可以發現，頁面的header部分有這樣的代碼：

.....
<link href="//ms0.meituan.net/css/eve.9d9eee71.css" rel="stylesheet" onload="MT.pageData.eveTime=Date.now()"/>
<script>
window.fk = function (callback) {
require(['util/native/risk.js'], function (risk) {
    risk.getFk(callback);
});
}
</script>
</head>
....

通常情況下，上面代碼的link部分和script部分如果單獨出現，都不會阻塞頁面的解析：

• CSS不會阻止頁面繼續向下繼續。
• 內聯的JS很快執行完成，然後繼續解析文檔。

然而，當這兩部分同時出現的時候，問題就來了。

• CSS加載阻塞了下面的一段內聯JS的執行，而被阻塞的內聯JS則阻塞了HTML的解析。

通常情況下，CSS不會阻塞HTML的解析，但如果CSS後面有JS，則會阻塞JS的執行直到CSS加載完成（即便JS是內聯的腳本），從而間接阻塞HTML的解析。

優化

在頁面框架加載這一部分，能夠優化的點參照雅虎14條就夠了；但注意不要犯錯，一個小小的內聯JS放錯位置也會讓性能下降很多。

1. CSS的加載會在HTML解析到CSS的標籤時開始，所以CSS的標籤要儘量靠前。
2. 但是，CSS鏈接下面不能有任何的JS標籤（包括很簡單的內聯JS），否則會阻塞HTML的解析。
3. 如果必須要在頭部增加內聯腳本，一定要放在CSS標籤之前。

JS加載

對於大型的網站來說，在此我們先提出幾個問題：

• 將全部JS代碼打成一個包，造成首次執行代碼過大怎麼辦？
• 將JS以細粒度打包，造成請求過多怎麼辦？
• 將JS按 "基礎庫" + "頁面代碼" 分別打包，要怎麼界定什麼是基礎代碼，什麼是頁面代碼；不同頁面用的基礎代碼不一致怎麼辦？
• 單一文件的少量代碼改的是否會導致緩存失效？
• 代碼模塊間有動態依賴，怎樣合併請求。

關於這些問題的解決方案數量可能會比問題還多，而它們也各有優劣。

具體分析太過複雜，鑑於篇幅原因在這裏不做具體分析了。您可以期待我們的後續計劃：BPM（瀏覽器包管理）。

JS解析、編譯、執行

在PC互聯網時代，人們似乎都快忘記了JS的解析和執行還需要消耗時間。確實，在幾年前網速還在用kb衡量的時代裏，JS的解析時間在整個頁面的打開時間裏只能算是九牛一毛。

然而，隨着網速越來越快，而CPU的速度反而沒有提升（從PC到手機），JS的時間開銷就成爲問題了。那麼JS的編譯和解析，在當今的頁面上要消耗多少時間呢？

分析

我們用以下方式來檢驗JS代碼的解析/編譯和執行時間：

<script>
    window.t1 = performance.now()
</script>
<script>
    window.test = function () {
        // test code
    }
</script>
<script>
    window.t2 = performance.now()
    test();
    window.t3 = performance.now();

    alert("編譯耗時：" + (t2 - t1));
    alert("執行耗時：" + (t3 - t2));
</script>

將測試代碼放入 【test code】 位置，然後在手機中執行；

• 在t1~t2期間，JS代碼僅僅聲明瞭一個函數，主要時間會集中在解析和編譯過程；

• 在t2~t3時間段內，執行test時時間主要爲代碼的執行時間

在首次啓動客戶端後，打開WebView的測試頁面，我們可以得到如下的結果：

測試系統： iPhone6 iOS 10.2.1

測試系統： OPPO R829T Android 4.2.2

內容值： 編譯時間（ms）/執行時間（ms）

系統	Zepto.js	Vue.js	React.js + ReactDOM.js
iOS	5.2 / 8	12.8 / 16.1	13.7 / 43.3
Android	13 / 40	43 / 127	26 / 353

當保持客戶端進行不關閉情況下，關閉WebView並重新訪問測試頁面，再次測試得到如下結果：

系統	Zepto.js	Vue.js	React.js + ReactDom.js
iOS	0.9 / 1.9	5 / 7.4	3.5 / 23
Android	5 / 9	17 / 12	25 / 60

執行時間指的是框架代碼加載的頁面的初始化時間，沒有任何業務的調用。

這意味着什麼

經過測試可以得出以下結論：

• 偏重的框架，例如React，僅僅初始化的時間就會達到50ms ~ 350ms，這在對性能敏感的業務中時比較不利的。
• 在App的啓動週期內，統一域名下的代碼會被緩存編輯和初始化結果，重複調用性能較好。

所以，在移動瀏覽器上，JS的解析和執行時間並不是不可忽略的。

在低端安卓機上，（框架的初始化+異步數據請求+業務代碼執行）會遠高於幾KB網絡請求時間；高性能的Web網站需要仔細斟酌前端渲染帶來的性能問題。

優化

• 高性能要求頁面還是需要後端渲染。
• React還是太重了，面向用戶寫系統需要謹慎考慮。
• JS代碼的編譯和執行會有緩存，同App中網頁儘量統一框架。

WebView性能優化總結

一個加載網頁的過程中，native、網絡、後端處理、CPU都會參與，各自都有必要的工作和依賴關係；讓他們相互並行處理而不是相互阻塞纔可以讓網頁加載更快：

• WebView初始化慢，可以在初始化同時先請求數據，讓後端和網絡不要閒着。
• 後端處理慢，可以讓服務器分trunk輸出，在後端計算的同時前端也加載網絡靜態資源。
• 腳本執行慢，就讓腳本在最後運行，不阻塞頁面解析。
• 同時，合理的預加載、預緩存可以讓加載速度的瓶頸更小。
• WebView初始化慢，就隨時初始化好一個WebView待用。
• DNS和鏈接慢，想辦法複用客戶端使用的域名和鏈接。
• 腳本執行慢，可以把框架代碼拆分出來，在請求頁面之前就執行好。

WebView內存消耗

分析

爲了測試WebView會消耗多少內存，我們設計瞭如下的測試方案：

1. 客戶端啓動後，記錄消耗的內存。
2. 打開空頁面，記錄內存的上漲。
3. 退出。
4. 打開空頁面，記錄內存上漲。
5. 退出。
6. 打開加載了代碼的頁面，記錄內存的額外增加。

得到如下測試結果：

測試系統： iOS模擬器，Titans 10.0.7

測試系統： OPPO R829T Android 4.2.2

測試方式：測試10次取平均值

	首次打開增加內存	二次打開增加內存	加載KNB+VUE+靈犀
iOS UIWebView	31.1M	5.52M	2M
iOS WKWebView	1.95M	1.6M	2M
Android	32.2M	6.62M	1.7M

WKWebView的內存消耗相比其他低了一個數量級，在此方面相當佔優。

UIWebView和Android的WebView在首次初始化時都要消耗大量內存，之後每次新建WebView會額外增加一些。

UIWebView的內存佔用不會在關閉WebView時主動回收，每次新開WebView都會消耗額外內存。

相比於性能，對於內存的優化可以做的還是比較有限的。

• WKWebView的內存佔用優勢比較大（代價是初始化比較慢）。
• 頁面內代碼消耗的內存相比與WebView系統的內存消耗相比可以說是很低。

WebView體驗

除了打開的速度，WebView通常體驗也沒有native的實現更好，我們可以找到以下幾個例子：

長按選擇

在WebView中，長按文字會使得WebView默認開始選擇文字；長按鏈接會彈出提示是否在新頁面打開。

解決方法：可以通過給body增加CSS來禁止這些默認規則。

點擊延遲

在WebView中，click通常會有大約300ms的延遲（同時包括鏈接的點擊，表單的提交，控件的交互等任何用戶點擊行爲）。

唯一的例外是設置的meta：viewpoint爲禁止縮放的Chrome（然而並不是Android默認的瀏覽器）。

解決方法：使用fastclick一般可以解決這個問題。

頁面滑動期間不渲染/執行

在很多需求中會有一些吸頂的元素，例如導航條，購買按鈕等；當頁面滾動超出元素高度後，元素吸附在屏幕頂部。

這個功能在PC和native中都能夠實現，然而在WebView中卻成了難題：

 在頁面滾動期間，Scroll Event不觸發

不僅如此，WebView在滾動期間還有各種限定：

• setTimeout和setInterval不觸發。
• GIF動畫不播放。
• 很多回調會延遲到頁面停止滾動之後。
• background-position: fixed不支持。
• 這些限制讓WebView在滾動期間很難有較好的體驗。

這些限制大部分是不可突破的，但至少對於吸頂功能還是可以做一些支持：

解決方法：

• 在iOS上，使用position: sticky可以做到元素吸頂。
• 在Android上，監聽touchmove事件可以在滑動期間做元素的position切換（慣性運動期間就無效了）。

crash

通常WebView並不能直接接觸到底層的API，因此比較穩定；但仍然有使用不當造成整個App崩潰的情況。

目前發現的案例包括：

• 使用過大的圖片（2M）
• 不正常使用WebGL

WebView安全

WebView被運營商劫持、注入問題

由於WebView加載的頁面代碼是從服務器動態獲取的，這些代碼將會很容易被中間環節所竊取或者修改，其中最主要的問題出自地方運營商（浙江尤其明顯）和一些WiFi。

我們監測到的問題包括：

• 無視通信規則強制緩存頁面。
• header被篡改。
• 頁面被注入廣告。
• 頁面被重定向。
• 頁面被重定向並重新iframe到新頁面，框架嵌入廣告。
• HTTPS請求被攔截。
• DNS劫持。

這些問題輕則影響用戶體驗，重則泄露數據，或影響公司信譽。

針對頁面注入的行爲，有一些解決方案：

使用CSP（Content Security Policy）

CSP可以有效的攔截頁面中的非白名單資源，而且兼容性較好。在美團移動版的使用中，能夠阻止大部分的頁面內容注入。

但在使用中還是存在以下問題：

• 由於業務的需要，通常inline腳本還是在白名單中，會導致完全依賴內聯的頁面代碼注入可以通過檢測。
• 如果注入的內容是純HTML+CSS的內容，則CSP無能爲力。
• 無法解決頁面被劫持的問題。
• 會帶來額外的一些維護成本。

總體來說CSP是一個行之有效的防注入方案，但是如果對於安全要求更高的網站，這些還不夠。

HTTPS

HTTPS可以防止頁面被劫持或者注入，然而其副作用也是明顯的，網絡傳輸的性能和成功率都會下降，而且HTTPS的頁面會要求頁面內所有引用的資源也是HTTPS的，對於大型網站其遷移成本並不算低。

HTTPS的一個問題在於：一旦底層想要篡改或者劫持，會導致整個鏈接失效，頁面無法展示。這會帶來一個問題：本來頁面只是會被注入廣告，而且廣告會被CSP攔截，而採用了HTTPS後，整個網頁由於受到劫持完全無法展示。

對於安全要求不高的靜態頁面，就需要權衡HTTPS帶來的利與弊了。

App使用Socket代理請求

如果HTTP請求容易被攔截，那麼讓App將其轉換爲一個Socket請求，並代理WebView的訪問也是一個辦法。

通常不法運營商或者WiFi都只能攔截HTTP（S）請求，對於自定義的包內容則無法攔截，因此可以基本解決注入和劫持的問題。

Socket代理請求也存在問題。

• 首先，使用客戶端代理的頁面HTML請求將喪失邊下載邊解析的能力；根據前面所述，瀏覽器在HTML收到部分內容後就立刻開始解析，並加載解析出來的外鏈、圖片等，執行內聯的腳本……而目前WebView對外並沒有暴露這種流式的HTML接口，只能由客戶端完全下載好HTML後，注入到WebView中。因此其性能將會受到影響。

• 其次，其技術問題也是較多的，例如對跳轉的處理，對緩存的處理，對CDN的處理等等……稍不留神就會埋下若干大坑。

此外還有一些其他的辦法，例如頁面的MD5檢測，頁面靜態頁打包下載等等方式，具體如何選擇還要根據具體的場景抉擇。

客戶端內打開第三方WebView

一般來說，客戶端內的WebView都是可以通過客戶端的某個schema打開的，而要打開頁面的URL很多都並不寫在客戶端內，而是可以由URL中的參數傳遞過去的。

那麼，一旦此URL可以通過外界輸入自定義，那麼就有可能在客戶端內部打開一個外部的網頁。

例：作案過程

• 某個App有個WebView，打開的schema爲 appxx://web?url={weburl}。
• App中有個掃碼的功能，可以掃描某個二維碼並打開對應的schema鏈接。
• 某個壞人制作了一個二維碼並張貼到街上，內容符合 ： appxx://web?url={some_hack_weburl}。
• 用戶掃碼打開了some_hack_weburl。
• 如果some_hack_weburl是一個高仿的登錄頁面，那麼用戶將會很可能將用戶名密碼提交到其他網站。

解決方法：在內嵌的WebView中應該限制允許打開的WebView的域名，並設置運行訪問的白名單。或者當用戶打開外部鏈接前給用戶強烈而明顯的提示。

發展

在一個客戶端內，native目前主要功能是提供高效而基礎的功能；內部的WebView則添加一些性能體驗要求不高但動態化要求高的能力。

提高客戶端的動態能力，或者提高WebView的性能，都是提升App功能覆蓋的方式。

而目前的各種框架，ReactNative、Week包括微信小程序，都是這個趨勢的嘗試。

隨着技術的發展，WebView的性能、體驗和安全問題也將會逐漸的改善，在App中佔有越來越多比重的同時，也將會爲App開拓新的能力，爲用戶帶來更優質的體驗。