首先，我不是技術控，對軟件的理解以及系統的運用都是門外漢。我跟衆多網民一樣，平時瞭解到什麼趣事，下班後，就寫個帖子分享一下;每天在各大門戶上看到好帖子，就會在評論框下跟個帖;在留言處看到有共鳴的跟帖，就回個帖。然而在前天，一位我尊敬的自媒體大哥突然問我“網易推出網易雲跟貼，你怎麼看?”當時我楞了一下，但又不好直接說不知道，畢竟尊重大於疑惑，於是我說，請給我兩天時間，我研究一下，再回復我的看法。最後，也就是現在，我以一個網民的感受，中肯地評價一下網易雲跟貼。
爲了更有針對性，我分別體驗了友言、暢言、雲跟貼，下面筆者以一個網民的角度談一下使用感受。
友言
第一眼看到友言評論框時，感覺有點冷，幾乎看不到網友評論。友言還有一個不痛不癢的特點，只能單純的把評論分享到微博：
身爲一個網民，評論和分享是我們的習慣。對柳巖，不是，是對友言，有時候我們只想把評論連同帖子一起分享給好友，這樣以來，不僅可以把觀點全面分享給好友，而且對於網站引流也有好處。
友言整體感覺：只是一個簡單的評論框，分享不全面，沒有參與性，有點雞肋，太多需要改進。
暢言
暢言評論相對熱鬧一些，使用暢言的站點也不少，說明挺受歡迎的。跟帖的時候會顯示居住地名，讓互動有真實感，右手邊的提示框，記錄了你在暢言留下的所有足跡，只要網友在任何一個站點回復你，立即彈出提示。對網友評論起到相對積極的作用，這一點我非常喜歡，確實是一個溫暖的評論工具，比友言更人性化。
但是暢言沒有評論分享，估計對網站的外部引流不大關注，而且每次跟帖評論都要審覈，造成暢友之間的互動不夠及時。
暢言整體感覺：是一款人性化的評論工具，讓評論變得積極，讓互動變得溫暖，就是評論審覈有點嚴格，在站外分享方面需要改進。
雲跟貼
我親測了一下，通過搜新聞“老漢隱瞞年齡當保安意外身亡”，可以看到北京晨報網的評論與網易跟貼形成聚合。如果說暢言讓評論變得積極，那麼，雲跟貼直觀的評論氛圍，更能激發網民評論積極性。
在23條跟貼裏，只看到我這個評論來自北京晨報網，說明，站與站互通聚合後，即每個站點都擁有所有站點的評論流量。流量=價值，這一點對於站點的好處不言而喻。
我找了另一家報道該篇報道、使用暢言的站點——千龍網(國內知名媒體)，沒有任何網友評論，對站內網民而言，不免會有點冷清。這個站點的權重和流量都不錯，如下圖：
同樣的報道，不同的評論效果，如果你是網民，會更喜歡哪個站點?實際對比如下：
兩家都是新聞站，兩家的權重相當，千龍網用的是暢言，北京晨報網用的是雲跟貼，但是後者的網站流量明顯比前者高不少。雲跟貼的評論聚合效果可以提升站點流量，僅是筆者推理，有待專家做進一步考證，但是活躍氛圍、調動評論積極性卻是站點必不可少的因素。因此，兩者對比之間，我傾向更爲實際的雲跟貼。
上圖爲雲跟貼站外分享，友言只是單純的分享評論，暢言沒有這個功能，而云跟貼在這塊做到很到位。評論跟帖子鏈接同時分享到站外，對網民而言，可以讓好友全面瞭解分享信息，從而起到積極參與的作用，對站點而言，可以把站外流量引到站內，從而起到提升流量的作用。
我對雲跟貼提出兩點不足：第一，被隱藏的蓋樓一旦打開就不能再收縮。畢竟站點經常出現20層以上的蓋樓貼，如果有收縮鍵，看完評論後點擊收縮，繼續看下一條跟帖，會降低視覺疲勞。第二，雲跟貼應該借鑑一下暢言的回評提醒功能，有助於網民之間及時互動，畢竟過了互動興奮期，基本就涼在那裏了。
雲跟貼整體感覺：網民的眼暖是達到了，但是在心暖方面有所欠缺，如果在心暖方面再加把勁，雲跟貼的評論氛圍就會如虎添翼，更上一層樓。
前段時間“藍瘦香菇”一詞，火遍大江南北，不僅網友追捧，連娛樂節目也紛紛效仿，不亞於曾經的元芳體。藍瘦香菇只是廣西本土一句普通的方言，居然會引發千萬人的追捧，而這種奇怪的現象被稱作梗文化。
雖然網易跟貼不是唯一的梗文化發源地，但卻是主要且集中的梗文化發源地。梗文化由網民製造、追捧、效仿，同時又滿足了自己的新鮮感和娛樂感，這就是當下網民的娛樂心理。
網易跟貼就像一鍋煲了10年的高湯，而網易雲跟貼就像是由這鍋陳年老湯做出來的一道菜：蓋樓接龍、吟詩作對等營養基因樣樣有，再加上二樓定律、挖掘機、去年買了個表這些烹飪文化。網民可以不用第三方評論系統，但是戒不掉這種梗文化。網易雲跟貼正是繼承這種梗文化，而這正是目前其他第三方評論系統無法複製的。最後我只想說，沒文化真可怕，有文化更可怕。
來源：盧鬆鬆博客，歡迎分享，微信公衆號：izhanzhang(QQ/微信：13340454)