自媒體人馮東陽因爲一篇文章把“天貓”寫成“淘寶”，後被淘寶告到法院索賠一千萬。隨着事件發發酵，馮東陽事件被大量媒體報道，河南都市頻道、深圳都市報、北京晨報、人民網、新華網、、網易、騰訊視頻頭條等等全國大大小小媒體都有報道此事。在很多草根QQ羣、微信羣裏，也有不少討論此次事件的朋友。
而文本，僅僅收集了一些用戶的評論，通過此次事件，看看大家對此事的看法彙總。
(1)有支持馮東陽的
羽度非凡 : 他發佈的第一天就表達了慰問，並且提供了自己的想法，願他能夠順利跨過這件事情。
大漠雄鷹 : 淘寶死不要臉，這都好意思索賠千萬，恃強凌弱，馬雲滾蛋。我現在就說：淘寶就是假貨集中地，淘寶呀，有種去起訴我發法院傳票來給我呀!老子奉陪到底。
一杯清茶 ：光腳不怕穿鞋的，即使淘寶贏了官司，你沒錢，法院也執行不了，不用怕的，藉着這個好好炒作自己吧。
硪昰張尨：誰不知道，淘寶和天貓一家的，當初天貓的出現就是因爲淘寶自己想洗白，現在可倒好天貓自己打臉，還要告人家，因爲一個主體有兩個單一品牌就能避開法律的漏洞，那法律也太可悲了，從法律角度講，淘寶和天貓屬於一致利益體，按照這個邏輯淘寶應該把人民日報告了，天貓上的假貨是天貓商家的錯。啊裏專欺負小的，小馮別怕，就跟他鬧，把事鬧的越大越好，鬧到馬雲出來開新聞發佈會，我不信他敢說，淘寶和天貓不是一家，他要是真說了，那大家都去告淘寶和天貓泄漏用戶數據，因爲我們早期在用淘寶賬號登陸天貓的時候是沒有授權的電子協議的，我們用扣扣登陸游戲時騰訊還會提示授權呢，所以小馮大膽的去吧，事情不鬧大，你肯定吃啞巴虧，真鬧大了，會有一幫老大幫你撐腰的，別看他們表面上挺和氣，背後都在盤算怎麼弄死對方呢，要是真鬧出一場抵制淘寶的運動，某些愛喝奶茶的人做夢都會笑醒，你也就成了自媒體界的傳奇人物，到時候靜靜地坐着，聽其他自媒體給用戶吹着你的牛逼，加油。
【趙義斌】昔陽衆創運營中心：做自媒體的人法律意識淡薄，引以爲戒!1000萬是扯蛋的，馮哥沒事我頂你。
箱包旅遊用品大廠少東家：我感覺這種做法太顯示淘寶小氣了，一言不和就拿開刀，滿滿鄙視這樣的大公司，這是平臺缺乏情懷，說的人多的去了，非得拿平常百姓幹活?某寶大了，管理就亂套了。
黑夜mp：把每一條評論都看完了，說的什麼都有。首先要說當自媒體人真的很不容易，拋開爲了蹭流量還是爲了個人慾望這個話題，選擇幹這一行都是夢想能讓自己和家人快速過上幸福的生活。就算是資深的傳統媒體人都有寫錯話的時候，正所謂不知者不爲過，相信誰也不願意輕易犯錯，更何況是歪曲事實，相信一千萬這個金額對一個平民百姓來說是巨大的，無論誰遇到這種事都要學會將心比心，而不是帶着另類的眼光去嘲笑，有些事情只有發生在自己的身上才能體會到。賠一千萬太多了，對富二代來說就根本不是錢!有錢人做事根本不會在乎你是誰，一旦觸犯到利益和名聲，不值一毛錢的東西也可以值一個億，或許這是世上人與人之間最悲哀的事情!自媒體這個行業讓人對未來充滿希望又容易令人失望，如果一個人是無心之過又且冒犯，希望有錢人都可以就此放過。我在農村裏做自媒體，看到發生這樣的事瞬間深有感觸而已……
獸爺：看到這三個字和那個黑白頭像，我和他早前還有聊過天的。qq也一直在通訊錄裏面。不管怎麼說，事情已經發生了，真的沒必要去說誰對誰錯。反正都是同行也沒必要詆譭誰。希望這個事能儘早解決。
慶雲：東陽一直是我好友，之前還交流過，奈何會碰到這種事情，換了是誰都不會好受，自媒體時代還是要懂些法律爲好，珍重珍重!
神祕人---菠蘿果：面對如此商業環境，毅有草根自媒體和中華最大的網商航空母艦的碰撞，請換個角度考慮考慮，想入地獄的人很多，但是能敲到門的人，還是第一次看到!馮老師上不去天堂，何不去地獄看看!!
萌萌：有說求助京東的，有說自媒體平臺有錯的，有在討論淘寶天貓是不是一體的，根本就是一些人講的就是殺雞儆猴，爲了出名走擦邊球，撞槍口上，人家會不知道自己平臺一些賣假貨，文章公開詆譭，讓人家名譽受損，因果報應吧，好自爲之纔是。
豐鼎:不要妥協，歷史總要人改寫，淘寶假貨多的是，你沒有錯，只是你引用人民日報的證據錯了，搜索淘寶的假貨證據，淘寶告你就抖出去。
明月:這個的確有點大意啊，不過把事情弄大，是個好辦法，物極必反嘛，兄弟會如果能幫忙發一些評論性的文章會有很大幫助。去年還是前年，因爲假貨的事，馬家就和那個總局來了一場鬥法，結果大家知道，馬家已經不是07以前的馬甲了，來硬的會死的屍首都找不到。
JzzXs:小馮，兩年的微信好友，覺得人還不錯，這虧吃的太糟心了，希望不要因此打擊了自媒體人的信心和言論的通暢，鬆哥實時報道。
奮鬥的椰子:早是通過鬆鬆認識他的，那時候他做自媒體120一年，還記得我付費了150，剛開始寫的還有點價值，越到後面越來越空洞浮誇，標題黨，後來加入鬆鬆兄弟會，鬆哥還推薦了他，出了一本書，大吹特吹，不是貶低他，因爲在國人習慣裏，低調纔是明哲保身的王道!現在好，掙了點錢，就浮誇了，天天做標題黨，被拿來開刀了吧，還是提醒大家多多注意,最後也祝願他能度過危機吧。
一念之間：媽蛋，摳字眼的活誰都會。有過錯也不能獅子大開口。索賠一千萬?他敢如此這般，我就敢從淘寶的大樓下跳下去。再說了，你淘寶確定沒假貨?天貓也亦然。嚇唬誰呢?
KK:本來就是淘寶app首頁不是有個天貓超市之類的嗎?還說分開的，混淆視聽吧。而且爲什麼我在淘寶搜索東西會出現天貓的東西?依然是混淆視聽吧。
小愛分享：馮東陽， 對的，小馮 你沒有錯!錯在淘寶天貓這些電商平臺. 平心而論，淘寶 天貓上面的假貨橫行. 而他們老大整天干着仗勢欺人的和吹着無所事事的nb～～ 你不是很屌嗎? 咋不讓老百姓說真話了呢所以小陽童鞋不要害怕它們，事實大於雄辯 你沒錯的. 安心打官司.淘寶讓你陪1000萬是嚇你呢， 我教你個方法，你聯繫媒體.把事情鬧大 各家媒體都聯繫起來 形成社會輿論. 而社會輿論的導向掌握在你手裏一切就OK，你不要怕這1000萬 走法律程序時間長呢，你要學會掌握主動權!!!這很重要，態度要強硬. 淘寶不肯息事寧人 你就把事鬧大，要多大有多大. 上了微博頭條 你再看看，反過頭來淘寶求你麼? 呵呵，不要怕小青年 法律面前 人人平等. 官司能打贏 你至少賺1個億. 另外，你甚至還可以通過媒體把你的經歷告訴京東 國美 蘇寧這些電商平臺. 一旦，淘寶不肯妥協 事情鬧大以後就會有這些大佬在背後給你撐腰的! 甚至人民日報社都會出來幫你. 現在這社會拼的是口碑 拼的是德行. 不是簡單的吹幾個nb 扯幾個淡的事. 最後加油吧. 認真對待這件事 打贏官司 祝你成功!
Young:既然不是一家，爲何從淘寶搜東西首先出來的是天貓的呢?要說混淆視聽就屬淘寶自己狠!
沙逛魚： 就跟淘寶死磕了，天貓不屬於淘寶?麻痹，爲什麼我在淘寶裏搜東西排在前面的都是天貓的，爲什麼我的淘寶帳號也能登錄天貓，阿里巴巴這是故意泄露用戶隱私麼?
懶貓:剛開始看還以爲淘寶法務頭昏了，因爲淘寶和天貓混淆就起訴，這是變相承認天貓有問題啊。 看了起訴書發現重點不在於淘寶和天貓混淆，而是不考慮合格率直接得出天貓不如京東的結論。 只針對第一點道歉有什麼用?
(2)有支持淘寶的
樑子康：禍從口出，一字千金;本屬事實，耐何無證-某寶殺雞儆猴。互聯網時代，言論自由的同時對於網絡謠言也是要負法律責任的。自媒體人得引以爲戒，加強法律意識，注意規避法律風險。多寫一個知名電商平臺某寶xxx不會影響你借大公司影響力博讀者眼球，畢竟大家心照不宣。
淘牛老印： 網絡新聞也要尊重事實，自媒體作者被企業抓到把柄，只能任打任罰了。淘寶方也許並非真要索賠1000萬無非是殺雞儆猴罷了。
趙盼飛 : 活該，淘寶怎麼就不好了?淘寶不好養活了多少地方經濟，多少從業者，讓多少屌絲逆襲。你寫文章詆譭淘寶，你活該!
猴子 : 我就是那個嘲諷的，難道因爲做了錯事，因爲是弱者，我就應該同情，那要法律還做什麼呢?
9495959 : 看他說的意思一萬都不想賠。這種人不告他還想幹嘛?還想一句道歉完事?就應該走法律程序。
言晨 ：電商的確讓大家購物更加的方便了，評論區裏充斥着一股淘寶有罪，淘寶去死，淘寶只有假貨的味道，既然都說淘寶充斥假貨，那麼就去做調查，寫文章披露，別人被索賠了，你們只敢站後面打打嘴炮算什麼?自詡知識分子自詡媒體人，叫聲老師就膨脹，你們有媒體人的擔當嗎?說淘寶欺軟怕硬，你們何嘗不是?誅心一點說，你們這叫欺世盜名!整個事情我不認爲淘寶做錯了，那些說淘寶不夠大度，請問如果你的公衆號你的文章被人指責，你一定跳的比淘寶難看的多，這就是你的嘴臉!那個說只要掌握輿論淘寶就會來求你的人，中國目前的環境就是你們這幫子只想着裹協輿論的人造成的，誅心一點說，中國社會的很多問題都是你們這幫子沒有道德沒有良知沒有是非觀念的投機分子造成的!你們和那些鍵盤俠五毛黨網絡噴子有什麼區別!沒有區別!!!一個沒有是非觀念的媒體人是媒體人的恥辱，一羣沒有是非觀念只知裹協輿論的媒體人，將是整個社會墮落的源頭和毒瘤。
@林定忠：自媒體也是媒體，你一篇不負責任的文章，會對企業造成多大影響，你知道嗎?就應該被追責!
阿進：有的所謂自媒體爲了在今日頭條上掙點曝光度賺點佣金，不用腦子亂吹一切，標題更是奇葩至極，平時拔人家的毛人家不和你計較，你以爲你就厲害了，開始胡說八道了?會寫點文章就以爲自己是大王了!現在拔疼人家了，你就開始慫了吧?
王某宇： 跟個人和企業沒有關係，造謠就應該受到懲罰，而不是誰弱誰有理。
夕惜若:這下馮東陽也火了，之前買過他的書，說實在的看了兩眼就看不下去了，。 之所以求助與媒體，八成有宣傳的水份，鋪天蓋地之後，大家還會知道一個做自媒體的名人。 輿論不會一邊倒，罵戰必將升級! 藉助此事包裝自己也不錯。 馮東陽不是在一篇文章說自己都在鄭州買了房子麼，怎麼一萬都有壓力。 說實在的，空手網絡創業不容易，借用(戰狼)中的一句話，說話需謹慎!
吳金志：難道當時發文字不是爲了博眼球吸流量嗎?惹上官司了反而裝弱勢羣體，博取同情，自作自受; 特別反感那些號稱自媒體的人，故意搬弄是非黑別人，說別人壞話。
回首十年：不要害怕，往微博上面走，我們都支持你，有本事讓抽檢淘寶，明顯的店大欺人，請不要讓用戶對淘寶失望，別失民心。
外貿老王【獵刀手】:這和一個人犯罪是一樣的，和我們看那些貪官的回訪錄有區別麼? ---- 而且我覺得，關注越多，其實越是害了他。 別人的目的很明確，殺雞儆猴。並不是爲了錢。 不應該這樣講。 我沒有不相信他的處境，我只是說早知今日何必當初? ...........爲什麼不怪自己太得瑟了?爲什麼不怪自己太目中無人了? 可想而知，寫的那些東西有多少是真實的，譁衆取寵，炒作自己。
路人乙:想道歉了事?還沒有擺正自己的態度，人家稀罕你道歉?你認爲你和某寶平起平坐嗎?對等關係下人家纔會在乎你的道歉，人微言輕，一個道歉不足以壓下你的負面言論!某寶也是藉此殺一儆百，抓了你這個典型，估計他們也不會輕易撤訴。在站長圈裏裝可憐博同情?站長圈裏會有人給你路子?視野決定出路!
狂抽猛懟一整晚：沒收到法院傳票之前，一副大義炳然，視死如歸的樣子，收到法院傳票之後，讓我賠一萬我壓力都很大!!!!典型的鍵盤俠!衝着支付寶利息，我就支持馬雲!!!!!
(3)有罵馮東陽的
你猜啊:其實這個事情很簡單啊，小馮童鞋直接跳樓就好了，然後一個新的新聞出來了：某自媒體人說錯兩個字，某知名電商平臺逼某自媒體人跳樓。
Zzzzz...：做自媒體沒底線，爲了流量不擇手段，該。
譚某某：活該你作死
Jester : 現在多少搞自媒體的亂jb寫，不整治整治還不翻天了，一個字該!
泡泡 : 跳樓吧。畢竟走投無路，
叄柒貳壹 : 自媒體不是日賺千元的嗎?那麼失敗，還稱自媒體人，1000萬，賠給他，打個廣告而已嘛
哈爾Hauru：一直以爲馮是一個牛逼的人物，感情全是牛皮，哎。
FIVE：活該啊，現在有些人必須給點懲罰，天天網上發文章以爲自己多牛逼似的，沒人管你們了嗎
概率：標題黨，斷章取義，爲了展示自己才華橫溢，文章空洞，無實際意義，只爲吹噓自己，抨擊大平臺，藉助大平臺來顯示自己，無所不知見解獨特!爲何要同情!
老歿:自媒體用各種標題黨拼湊文騙流量，終於被整治了
皇族: 收費公衆號騙得錢，也該吐出來了吧!佛家有云:萬法皆空，因果不空。用老百姓的話，早該有今天，讓你得瑟!
江瑞彬Robert:又可以出名了 不要把自己塑造成受害者!淘寶無非也是在警告
外貿老王【獵刀手】： 能說下真實的感受麼? 一點不值得同情，不是牛逼得嘛，什麼XXX會，什麼圈子，什麼什麼成員呀，怎麼就聳了。 什麼賠一萬，壓力都大，哈哈。賺錢高手得嘛，怎麼能這樣，相當偶像。這點就受不起了。指點江山的風範拿出來噻。不是落井下石，而是目前浮躁的真實寫照。自作自受，怪什麼。裝可憐? 如果淘寶撤了，下面的文章，絕對是吹牛逼。幹過淘寶，淘寶都拿自己沒辦法，好牛逼呀。 (不知道小編敢上榜這個留言不)
訪客:我只想說活J。b該，我不看是看效果。整體那些自媒體在網上瞎吹牛b瞎bb 就爲了撈點擊，這下爽了吧?看着馮東陽本人戴着眼鏡一副樣子，呵呵
羅健：大家誤會了“別說讓我賠1000萬，就算讓我賠一萬都壓力大”;正確意思是別說1000萬，1萬都不想賠，畢竟誰都不願意花冤枉錢!
以爲自己牛逼：以爲自己很牛逼，隨便說話不用負責任了!現在又在裝可憐，早幹嘛去了 ，畢竟在圈內也小有名氣，爲博眼球發表不負責的言論，就應該給你點教訓，我支持淘寶維權到底，賠不起，去坐牢好了!
蛋不在家：道聽途說，不分消息真假，然後去污衊別人公司，活該，如果換着是你自己開公司，別人去污衊你公司，相信你也會去走法律程序去起訴別人的，沒錢可以啊，關你幾年，看你以後還張嘴亂說話不?活該。。。。
該打：你自己網絡多年肯定是多少有的，應該正常的方式去爭取諒解，沒必要說的你好不容易一樣，自己爲博眼球做的肯定是要負責任的，這就如同你是在道德綁架大公司，你也得想想你是否能夠代承擔像阿里一樣大公司履行了的社會責任。別想在利用此事提高你知名度了，羣裏的交流不靠譜，個人認爲是灰色路線，請行正坐端吧
safdsa：現在又在裝可憐，早幹嘛去了 ，畢竟在圈內也小有名氣，爲博眼球發表不負責的言論，就應該給你點教訓，我支持淘寶維權到底，賠不起，去坐牢好了!
實踐出真理：活該啊這種人，人云亦云，不去實踐瞎寫什麼技術文章，不去證實瞎發表什麼個人主見。之前看過馮東陽的文章說他自己2011年就月入過萬了，還到處裝逼，現在上新聞怎麼說自己拿1萬都困難，中間到底經歷了什麼。
(4)有做吃瓜羣衆的，分析問題的
鄧志強：做自媒體，平時牛B慣了，見了硬的就慫了，不值得同情;某寶也就會欺負這種，值得鄙視。
徐雄VIP : 是的，看熱鬧的人多，出事了纔會知道朋友有多少
熊大 : 這個事情整體怎麼看呢 個人覺得寫這篇文章的起點沒錯 只是不夠嚴謹 阿里殺雞儆猴來整 無非也是場炒作 至於寫文章的 新聞裏他說的那句一萬都很難讓人啼笑皆非 博同情是沒用的 也是一句廢話 無賴話語 但也能人理解 只希望後續發展是好的 本就是一場鬧劇。
壹：1，淘寶是玩真的，不是嚇唬，馬甲個人本身比較痛恨標題黨罵自己的。這個可能馬甲是授意的。或許沒有授意，或許馬甲根本不知道，但是，原告個人也是比較痛恨報道自己負面的，畢竟還有個競爭對手某東，好幾個競爭對手。2，你就是把事情搞大，人家也不吃虧，正好警告所有的自媒體人還有一些新聞媒體不要再寫人家的負面，不然吃不了兜着走。你把事情好大，對方並不吃虧。我給的建議是：1，找到對方負責人，找到他家，找到他公司跪着承認錯誤，找到馬甲承認錯誤，不要太多借口，就說自己收入太低，自己知道錯了。2，但是，承認錯誤這件事要讓媒體知道，如果承認錯誤還不放過你，輿論導向就傾向你了。那時候可以把新聞搞大。3，積極聯繫律師，準備應訴證據，淘寶天貓本身分不開，誤導民衆消費的還不一定是誰呢。假貨什麼的就不要說了，這個是沒有證據的，而且人家還和克強握手呢，說人家有假貨找死。你就抓他們兩家公司原本屬於一個主體，關係親密，消費行爲連鎖，誤導消費，雖然不一個主體，但是民衆分清需要一個時間。3，建議本文標題改下，改爲自媒體人得罪淘寶，承認錯誤仍被索賠千萬。4，聯繫某東，某美電商，當然不一定有用，求助。5，聯繫發文章的平臺，它也逃脫不了干係，它本身有審覈的責任，聯繫某頭條公司去求助，而不是指責。6，積極準備借錢了。7，把家中值錢東西都賣了。家徒四壁。8，積極應訴，1000萬不可能，幾十萬要賠錢還是做好準備。
Yanni：淘寶用1000萬警戒那些利用淘寶搏眼球的營銷媒體人 @淘寶：人家既然已經誠心道歉，何必不依不饒。另外，原文出處是人民日報，只不過人民日報上寫的是天貓，這麼不依不饒，怎麼不去告人民日報?和一個無權小百姓鬥?真有本事 我也是那沒背景的人，以後還是不要上淘寶買東西，不然一不小心犯個小錯，可能就再也上不起淘寶買東西了，有辦法，首先用事實證明淘寶自己確確實實買到了假貨;然後用事實證明淘寶和天貓有必然的聯繫。 誠心買不來實意，那就走着瞧，大家都用事實說話，而不是用背景唬人。加油。
@ 吳斌：我也不知道你的文章是怎麼寫的?不好具體怎麼評斷，既然己經發生了，1000萬對於自媒體人來說肯定還不起的，在跟淘寶協商不了，不是求媒體，而是自己蒐集證據，法律講證據，你可以花一筆錢就從淘寶網買一大批貨回來，然後拿到質監局檢測。
E.K：藉助對馮的索賠事件，很好的掩蓋了對淘寶天貓的不利因素，聯繫原告方是不行的，他們撤訴就等於承認了事實的真相，個人覺得，利用三個月的時間收集對原告方的不利證據，有籌碼纔能有談判的資本。
蓋世英雄： 平臺有沒有責任?文章肯定是發出去以後才被刪的嘛，既然侵權，那爲什麼又能發出去呢，就算作者不知道侵權，難道那麼大的平臺也不知道?我覺得平臺有很大的責任
一隻耳:在法院開庭之前天天寫淘寶的黑稿，寫得有理有據即可，人家公關找上門自然能夠和平解決所有事情!
超超～蘋果哥：“別說讓我賠1000萬，就是1萬也壓力大”。是否意味着自媒體人收入不怎麼樣，並且還要挖空心思追熱點..
嶽先森:看不出來這是一種的營銷手段嗎? 通過這種找茬的方式找到機會嚇唬沒經驗的自媒體人，然後當事人被嚇蒙了，找來了真媒體曝光了這件事。最後誰受益? 1000萬肯定不會真讓他陪的。
。： 覺得淘寶天貓本一家的舉個爪自打天貓出現一來我都覺得跟淘寶是一樣的!!不過是不是無所謂了，就算寫錯了，給人家一個警醒就好啦!!好的企業要有包容心。多少人看着呢!看着吧，京東現在也越來越好，淘寶天貓再出負面完全很多人可以選擇放棄吧?雖然不認識這位兄臺。但是還是跟着比比兩句啦。
司徒得福:淘寶不管從什麼角度看，肯定會打這個官司的。小馮或許真的將天貓與淘寶混淆了，但是，如果按照人民日報公衆號那篇文，也是不應該寫錯的，所以還是加了個人主觀的意識。個人判斷，官司肯定能打，淘寶勝訴能大一些，但是不會賠償1000萬，幾萬吧。還有，一直都對小馮印象挺好的。這個事情對自媒體寫作者確實是個教訓。
阿寶： 淘寶不撤訴，也賠不起，繼續擴大影響，讓自己出名，自己聯合其他打假組織淘寶採購，選假的買，都是假貨!
明月登樓的博客:這是好事兒呀!淘寶在炒作馮東陽呢!哈哈!跟淘寶把官司打下去!無論輸贏，自己都是賺的!賠錢!?哼，沒有，要命有一條!
(5)有罵自媒體人、罵當今社會的
三大額度：你們這些人平時寫的文章不都是動不動月入過萬，輕鬆過百萬的嗎?這點錢對你們來說應該不難纔對啊!唉!沒事吹什麼牛逼哦!
海豚兼職網：自媒體人不要爲了閱讀量，亂寫文章爲了這幾塊錢不值得。
犬神尋找網：是這樣的現在有的小編爲了賺取流量吸引眼球，總是會做這樣的事情，已經是見怪不怪了，有了這個事情希望自媒體人以後發文的時候還是慎重一些吧。
自媒體人：互聯網是個公共平臺，一切的自律靠制度和監督。不能因爲頭腦發熱，胡亂瞎搞，否則受罪的不僅僅是個人，也會給行業帶來不利的影響。
悟空說：自媒體允許每個人發聲，但也要在法律允許的範圍內，現在維權意識越來越強，還是慎重爲上。
大廣高速：自媒體的幾個好人，不少扯蛋。有時間多做點有意義的事兒。
超人：真的自媒體有點名氣了，就不要亂寫文章了，否則真的後患無窮了
不套路網賺：自己有名氣之後也得謹言慎行，切勿追求熱點效果偷換概念之類
阿貴: 作爲互聯網從業者，雙11是天貓促銷都能搞錯成淘寶?1萬都賠不起如果是真的，那他做了這麼多年自媒體算是比較失敗的了，堅持發文章好是好，總用標題黨，蹭熱點，搞個大新聞是不行的，最後我情願相信他賠不起1萬隻是示弱一下;不然他的粉絲們還學他搞什麼自媒體呢?
大維 : 你有沒有發現，我們對於很多事件和世界的認知都是來源於媒體，我們一廂情願地認爲：媒體提供給我們的事件就是客觀的，媒體提供的觀點就是正確的;於是我們的大腦就變成一頭懶豬，吃着媒體餵給我們的速成品。但是，隨着自己也不知怎麼就成爲了這個時代所謂的自媒體人，自己生產的內容開始具備媒體屬性，這時，突然發現，媒體人其實是最不客觀的一幫人。
評論來源：盧鬆鬆博客、盧鬆鬆公衆號、盧鬆鬆QQ空間
來源：盧鬆鬆博客，歡迎分享，(QQ/微信：13340454)