在我們國內，政府的“官網”屢屢被黑，司空見慣，見怪不怪。何故也？
實際上，只要你隨便打開一個“官網”（比如：xxx.gov.cn），不難發現一個事實：這些“官網”幾乎都是一個模子出來的（注：煙臺市除外，其網站結尾是jsp）。去年3月6日，有記者向工信部原部長李毅中提問：有關統計顯示，2009年我國平均每天有45個政府網站被***篡改，你對此有何看法？李毅中部長表示：“我國電子信息技術有了長足的進步，但是我國在關鍵軟硬件的國產化方面有一定的差距，因此確實還存在許多不安全的隱患，這正是我們努力的方向。”但是，去年的實際情況並未見有什麼顯著的好轉。比如，在今年1月29日，電視節目《大家說法》又爆出260個政府網站被黑的事實。我們要問，我國政府網站屢屢被黑的真實原因是什麼？是像工信部原部長李毅中所說的那樣：“我國在關鍵軟硬件的國產化方面有一定的差距，因此確實還存在許多不安全的隱患”？非也。這全是官話，現代的時髦“八股文”。一個小小的內容網站與“關鍵軟硬件”技術的國產化有何干系？不搞關鍵軟、硬件的“國產化”就一定存在不安全的隱患嗎？這是什麼思維邏輯？什麼叫軟件的“國產化”？是紅旗2000胡才勇的所謂“國產辦公套件”嗎？……
實際上，政府官方內容網站不需要什麼關鍵技術，更不需要什麼軟件的“國產化”。完全相反，一旦軟件被“國產化”（“私有化”），反而更壞，與事無補，事與願違。此話根據何在？大約在10年前，一位荷蘭籍工程師Dries Buytaert發起了一個有關網站內容的製作與發佈工具的開發項目（GPL授權），取名叫“Drupal”，這是荷蘭語“Druppel”的英譯名，意思是“drop”(例如：“水滴”中的那個“滴”字)。Drupal算不上什麼“關鍵技術”，也沒有什麼“核心機密”，說穿了，只是一個使用PHP編程語言的網站開發工具而已。但是，美國白宮的技術人員，慧眼識珠，毫不“排外”，大膽使用自由軟件Drupal工具製作美國聯邦政府的官方網站，任憑全球******，始終安然無恙。此刻，只要你進入網站www.whitehouse.gov，就能看見美國總統Obama在講話呢！自由軟件包Drupal，經過了“千錘百煉”，源代碼完全大敞開，隨你挑剔“毛病”（即bug），***們都知道源代碼開放的“厲害”，不願意自討沒趣。
自由軟件包Drupal是否十全十美呢？No，非也。2月17日，知名IT評論家Steven J. Vaughan-Nichols發表文章，題爲“Open Source Obama”，文中談到：近日，白宮新媒體主任Macon Phillips對外宣佈，“the White House’s second code release to the open-source Drupal content management system (CMS)”，意思是說，白宮又把第二批程序代碼貢獻給Drupal開發社區。Steven對此發表評論說：“the White House hasn’t just used it. They’ve contributed to it”（注：此處的it就代表Drupal）。美國白宮使用Drupal，並沒有對其進行神祕的“國產化”（實質是代碼“私有化”），這與我們發展國內軟件業的思路完全不同。
我國政府官方網站屢屢被黑不決是一件“小事兒”（今後，再不能無人過問此事），追究其根源，各級政府的軟件產業主管部門難免牽扯其中，絕不能說幾句“官話”就算了事。近幾年，中央機關政府部門（通過政府“採購中心”）花了十多億人民幣購買所謂的“正版軟件”，完全與微軟坐在一條板凳上（遞小條，談交易），早就把沒有什麼油水（即“回扣”）的Linux產品拋到九霄雲外去了。