事件的原委相信只要聽得到看得見的中國人都有耳聞：西安音樂學院學生藥家鑫，駕車撞傷一女子。因“怕對方是農村人難纏”，非但沒有救人，反而掏出刀，對被害人連捅數刀，令對方當場死亡。藥某繼續駕車逃逸，並連撞兩人，最終被抓獲。
國內的新聞總是能一次再一次的挑戰人心裏承受的底線，對這樣的事件我已經找不出語言形容，魯迅說的“不憚以最壞的惡意揣測中國人”也好，柏楊的“醜陋的中國人“也好，用來形容這個殺人惡魔時都顯得蒼白無力。用慘無人道、用喪心病狂、用滅絕人性來形容這個人也毫不爲過。
看看這個惡魔的惡性吧，在整個犯罪過程中，藥家鑫完全沒有一點的法律和道德上可以稱之爲“人“的證據。
首先看道德上。撞了人之後，稍微有點良心的人都會選擇下車救人或撥打救護車，非常惡劣的分子會選擇逃逸。而看看姓藥的當時的思想過程：我撞人了——會被對方敲詐（因爲對方是農村人）——所以要殺了她，於是手起刀落，一條鮮活的生命慘死在禽獸手下。之後駕車逃逸。
撞了人不救人，還要把人殺死。這個可怕的念頭在聰明的中國人中早就有過先例，早就聽說過“撞傷不如撞死”的可怕說法，而且不乏先行者，撞人後反覆碾壓致死，而且大多逃脫了法律的制裁。
死者慘慘的離去，家人痛痛的哭泣，兇手陰陰的笑。
藥家鑫的做法比反覆碾壓死人的愚蠢很多，他選擇了用刀，也正是如此，引起了巨大的關注。他說對方是個農民，怕纏上自己。你憑什麼說對方是農民？她衣服上寫着農民兩個字嗎？還是她在被撞倒後大呼“我是農民？”即使是農民，爲什麼就難纏呢？只有一個身處在特權階級，官二代或富二代腦中，纔會對身份不如自己，騎着自身車的女子一眼就定性爲“農民”。拋除別的不談，這種赤裸裸的歧視某種意義上要比殺人的刀子更加殘忍。
拔刀殺人。等等，刀是哪裏來的？隨身攜帶。一個學生，整天在揹包裏攜帶一把可以隨時置人於死地的兇器，這本身就是一件極爲惡劣的事情。這樣的心理素質和獸性，即使這次不犯事，某個時間內也絕對有可能威脅到他人的生命。
我們看央視是怎樣報道的：首先，對藥某的犯罪過程簡單帶過，只是說臨時起意，一時衝動，犯下大錯。之後，着重對藥某在法庭痛哭，悔過進行描述，在“正義”的法官引導下，藥某聲淚具下的講述自己從小到大都是三好學生的壯舉。並通過對鄰居，老師的採訪，主持人得出結論：這是一個品學兼優的學生，從來沒有犯罪的跡象。還舉出藥某親屬朋友的求情信來要求法官量刑。
央視，你的無恥沒有底線。做人不能太CCTV！
三號學生就不會犯罪？沒有前科就可以量刑？有求情信就可以挽回逝去的生命？是情大於法，還是權大於法，錢大於法？你帶有明顯引導觀衆情緒的報道居心叵測，你到底收了藥家多少錢？
最可笑又可悲的是，正如網友說的“五毛的智商一直是他們的硬傷”一樣，央視的智商更加沒有底線，從來就是自己抽自己嘴巴的好手。請注意，女主持和嘉賓強調，（黑體字爲央視原話，也是我着重聽的詞，大家注意體會）藥某家裏住在西安一個普通的小區，20年前的舊樓。藥某父母是普通的職工。藥某開的紅色克魯茲是家裏第一輛車，只不過13、4萬。由此得出結論：藥家並不富裕，並不是官二代富二代。
爲什麼要強調藥家不富裕呢？官二代和富二代的稱呼觸動了央視老爺們心裏哪根脆弱的神經？而一個大學生能開克魯茲上學，還被主持人說成“不過13、4萬的車”，不是有錢人家的結論，要麼是我等P民實在窮得無可救藥，而央視主持人富可敵國；要麼就是卑鄙的謊言不夠圓滿，醜陋的靈魂沒有底線。
央視，你作爲中國政府的口舌，你在對待這樣一件公衆事件時不能擺正自己的位置，不能用客觀公正的態度去報道事實真相，反而混淆概念，攪亂公衆視線，給人心裏暗示，替兇手尋找輿論上的支持，助紂爲虐，爲虎作倀。你的職業淨勝在哪？良心在哪？你做人的底線在哪？
有個成語叫欲蓋彌彰，也有個典故叫“此地無銀三百兩”，形容央視的詞只有一個“又想當婊子，又想立牌坊”！
有網友戲稱“如果有一天，我老無所依，請把我埋在——新聞聯播裏”
“還是先把新聞聯播埋了吧”網友跟帖如是說。
最終決定藥家鑫生死的還是依靠法律。雖然在神奇的國家裏，憲法是可以隨意修改和不被執行的，法律也常常在權利和金錢的大棒胡蘿蔔下乖乖脫下她的褲子。但對於無權無勢，期待公平公正的P民來說，法律仍然是唯一也是最後的武器。
最近我也對法律有些着迷，也產生了想學習法律的念頭。一部分是因爲外交部的發言人姜瑜小姐的名言：“不要拿法律作擋箭牌”，這樣的言論讓我體會到：原來在智商和對法律的理解方面，我比外交部發言人還要強一點。
在任何一個文明國家，法律都是最莊嚴不可侵犯的。任何以政治、經濟、軍事爲藉口而觸犯法律的行爲都必須付出代價。法律是保護平民免受政府和軍隊壓迫的最有力的武器。如果奧巴馬敢說出像姜瑜大小姐一樣的言論，恐怕等待他的就是一張訴狀了。
我們看看藥家鑫觸犯了哪些法律。
首先，交通肇事並逃逸。《刑法》規定：交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處3年以上7年以下有期徒刑。（藥某情況符合）
最重要的，故意殺人罪。犯故意殺人罪的，處死刑、無期徒刑或者10年以上有期徒刑。屬於情節嚴重的，應當判處死刑或者無期徒刑。如出於圖財、姦淫、對正義行爲進行報復、毀滅罪證、嫁禍他人、暴力干涉婚姻自由等卑劣動機而殺人。（藥某符合交通肇事後毀滅罪證殺人，情節嚴重，當判死刑）
此外，還包括交通違規超速，非法持有管制刀具等罪行。
數罪併罰，當判處死刑，剝奪政治權利終身。
無論藥家鑫的三好學生獎狀再多，親友的眼淚再真，央視的忽悠再假，也無法撼動鐵一樣的犯罪事實。法律不容挑戰！
於是我想到了一個典故：魯國之法。
魯國有這樣一條法律:凡是在國外贖回魯國奴隸的人，有重賞。自貢贖回一個奴隸，但拒絕國家行賞。孔子聽說了，對子貢說：“你拒絕行賞，是個人行爲，本身值得稱讚。但你違背了國家的法律，由此造成的影響將會是非常惡劣的。以後，再也不會有人贖回魯國的奴隸了。
一次次的70碼，李剛們事件，蔑視和挑戰國法的人逍遙法外，將會使國家的法律失去尊嚴。
那將是這個國家的某日