書中給出了一張真值表
p q p→q
T T T
T F F
F T T ? ? ?
F F T
爲什麼前提錯誤 ，結論正確，整個就是正確呢？
書中給出了一個例子，“If I am elected, then I will lower taxes.”
如果政治家當選了，選民會期望他減稅。更進一步的說，如果政治家沒有當選，選民不會期望這個人減稅，所以只有第二種情況選民會覺得被騙了。
意思就是，如果前提是錯的，那麼結論就無關緊要了。
阿懿說逆否命題的真值等於原命題，那麼p→q 的逆否命題就是非q→p, F F T，成立。
相當抽象。。。