最近搜狗瀏覽器躺着中槍了——突然之間，網上出現了大量爆料，稱搜狗瀏覽器存在“緩衝區溢出漏洞”，相當聳人聽聞。後來被業內人士人肉發現，原來幕後推手是搜狗在瀏覽器市場的最大競爭對手360。
顯然，故事應該這樣講：2008年，360推瀏覽器。2009年，搜狗推瀏覽器。由於定位很好（專注做“雙核”），而且先後有全網加速、網速保護等獨門體驗，加上和騰訊結盟互推，搜狗的增長很猛。到今年3月，DCCI的數據，中國已有19.4%用戶選擇雙核瀏覽器，搜狗佔了51.2%。於是，360有些Hold不住了，因爲從財務的角度，360並不是一家安全公司，而是一家瀏覽器公司——瀏覽器貢獻了其絕大部分收入。
整個事就這麼簡單，所以筆者關心的並不是事件本身。而是360瀏覽器在“安全”這個問題上的競爭邏輯。在360的邏輯中：
1、競爭對手是不安全的。
2、360是安全的。
3、爲了讓用戶安全、全家都安全，360可以替你做主、幫你選擇，甚至偶爾做出一些流氓的事，也是一片苦心。
這套邏輯非常管用，今天360佔據瀏覽器市場第一完全依賴於它，甚至可以說，360今天坐擁3億多用戶，在安全、瀏覽器、開放平臺等業務上的一切成績，也都來源於此。
對於第1點，筆者姑且不論，其實搜狗這次所謂漏洞，本質不是搜狗的問題，而是Chrome內核的問題——衆所周知，國內的瀏覽器廠商都沒有自己的內核，也沒有太多資格涉及“安全”這種核心問題。
對於第2點，筆者常常啞然失笑，因爲360所謂“安全瀏覽器”的概念本身就是個悖論：這等於是在變相承認，用戶在安裝360安全衛士、殺毒的情況下，還無法保障自己的電腦安全。這就好比杜蕾斯告訴你，用我們家的安全套可以確保安全，但是你戴了一個套，還得再戴一個。
對於第3點，筆者希望廣大用戶能夠思考清楚一個問題：到底是選擇權更重要，還是自吹的“安全”更重要？最典型的一個實例是，某次微軟IE曝出一個高危漏洞，360提示這一漏洞，並給出“一鍵修復”的字樣，正當網友認爲點擊這一按鈕是打漏洞補丁時，出現的結果讓人大跌眼鏡：居然是下載安裝360安全瀏覽器。
很多人小時候都有類似的經歷：父母爲了怕孩子早戀，常常偷偷看自己的日記。當時我們會百般委屈，長大後早就釋懷了，這是因爲我們深知父母都是無私的，在父母和我們之間的關系中，只有付出、付出、再付出。但360以安全的名義，替用戶做主，其中參雜的東西就不那麼簡單了。所以，筆者希望360公司能夠好好梳理一下自己的邏輯悖論，尊重用戶的選擇權，打壓對手、挾持用戶是毒品，上癮之後就離不開了，但最終走向毀滅是註定的。
