這個月8號，Euro-par 2013的審稿結果出來了，又一次被拒了。我覺得應該好好總結我這幾次的論文投稿經歷，把經驗教訓理出來，爲自己以後的論文投稿積累經驗。也爲能看到這篇博客的人提供一點有參考價值的信息吧。
（1）Eurosys’2013 投稿經歷
我的論文投稿經歷是從2012年的10月20號開始的。10月20號往Eurosys‘2013投了一篇研究多級緩存替換算法的文章，這篇文章是自己用英文寫的第一篇，所以我也比較重視。8月份做實驗、寫文章，原先準備投八月底的HPCA’2013的會議， 可惜自己實驗爲完全做好，文章也沒寫完整，就拖到了九月份。九月份實驗室申請新項目，就把論文的事情耽擱了一段時間，直到10月20號才把第一篇文章投出去。Eurosys‘2013的審稿結果直到2013.1.1纔出來，接着就是rebuttal階段，1月8號出最終論文錄用通知。結果是文章被拒了。不過這個結果是在意料之中的，畢竟第一次寫文章各種缺乏經驗以及文章的時效性和創新性都覺得不夠，而且Eurosys也是體系結構方向比較好的一個會（Eurosys’2013 文章接收率（Acceptance rate）17.9%，28 out of 156）。 Eurosys的review意見反饋地址
（2）HPDC‘2013 投稿經歷
Eurosys‘2013的review意見還是蠻有價值的，而且也不是所有review都持否定態度的。我把文章按照review的意見改了之後，轉投到2013.1.21截止的HPDC’2013會議（HPDC‘2013文章接收率（acceptance rate）15.3%，20 out of 131）。 2013.3.7號出review的意見，然後也是rebuttal的階段。3月18號出論文錄用通知，結果還是文章被拒了。HPDC的review意見反饋地址
（3）Euro-par’2013投稿經歷
之後我寫的第一篇文章就放在一邊沒怎麼去管它了。我又在Euro-par 2013投了一篇和NUMA服務器上虛擬機性能的評測文章，這篇文章自己感覺是寫得比較簡單的，沒有什麼實質性的內容，就是簡單的一個評測結果和對結果的描述。2013.5.8出論文錄用通知，結果還是被拒。Euro-par 2013被拒的結果，我感覺還是有一點點意外的（雖然文章沒有太多實質性的內容，創新點不夠，但是Euro-par還是相比前兩個會要好中很多的，Euro-par 2013的接收率（Acceptance rate）26.8%， 70 out of 268）。 Euro-par的review意見反饋地址
通過這三次論文投稿經歷，我還是能夠從這麼多的review中總結一些寫文章的經驗教訓的。總結在下面，供自己以後參考，要牢記同樣的錯誤不能再犯，以後寫論文的時候多加註意。也爲看到這篇博客的網友們提供點信息吧（不管有用沒用，呵呵）。
未完待續。。。