瘋狂軟件對Oracle放棄Java EE的看法
近日網絡上出現了一些關於Oracle將要放棄Java EE的說法，在Java行業引起不小的關注，甚至有些人開始擔心Java會不會就此消亡，但事實上這不過是杞人憂天，《瘋狂Java講義》圖書李剛根據多年來Java行業的從業經驗，對此提出以下幾點分析拋磚引玉，供廣大Java從業者參考。
第一點：Oracle根本沒有力量左右Java發展
自從Java發展壯大以來，無論是以前的Sun公司，還是後來Oracle公司，一直都無力左右Java的發展：實際上Java的規範制定，都需要通過JCP審覈，一些新機制、新功能往往並不是Oracle想加就加的，Java是一個龐大的生態圈，由龐大的社區力量在推動Java的發展。
Java本身有太多的規範都是來自社區的。世界上大量開源組織和公司，爲Java貢獻了非常多的專利和代碼，每次JavaOne大會都是全世界Java界的聖會，匯聚一堂討論、決定Java的走向和發展。
Java世界，可以說正左右着全球的發展，全球所有頂級的、核心的項目，絕大部分都是基於Java做的，即使不是完全基於Java，也和Java有千絲萬縷的關係。深入最深的是美國。美國軍方絕大部分的控制系統、甚至航天控制系統，都是基於Java或者和Java相關的。
除此之外，包括世界上所有的銀行、通訊、航空、電力、交通、公共安全等領域的核心繫統，也都是基於Java的，如果完全放棄Java，等同於把世界上所有的這些應用系統全部要替換掉，哪個公司、哪個團體有這個能力？如果這些系統全部不能運行，人類社會等同於重回到傳統時代！
如果放棄Java，你不能從銀行取錢、不能在線買飛機票、火車票、不能在線購買商品、不能刷公交卡、不能打電話……甚至連你的身份證信息都不復存在！
有人說：Java不賺錢，因爲Java規範是開放的，所以Oracle纔想要放棄。但如果真的不賺錢，那麼Oracle爲何要和谷歌因爲Java的專利而打官司呢？
第二點：即使Oracle放棄Java，其他的公司會樂意繼續扛起Java的大旗
先說現在正在和Oracle打官司的谷歌，正是因爲Java的各種專利糾紛，如果Oracle真的願意放棄Java，那麼谷歌將首先表示歡迎、並非常樂意繼續領導Java的發展。
即使谷歌不想要Java，光是國內的那些巨頭，個個都想要Java，以便對自己的產品進行更深度的定製，現在因爲要定製自己的產品。此外，能肩負扛起Java大旗的風光，國內軟件巨頭都不差錢，他們絕對非常樂意去做這件事情。不過話說回來，美國政府應該不會允許Java主導權落入中國，所以這一點我們只能是空想。
第三點：Oracle可能放棄Java EE，但不會放棄Java
Java剛開始的時候，因爲各種應用和生態不成熟，很多東西需要有人牽頭制定強制規範引導Java的發展，於是Java EE曾經引領了企業級應用的開發。
但隨着時代的進步，以及越來越多的公司和組織參與到Java世界，出現了各種各樣的Java EE組件的代替者，比如Hibernate、Spring就是其中兩個典型。相反，Java官方制定的各種Java EE規範反而不太受歡迎，他們制定了JSF規範，但實際企業開發喜歡用Struts 2、Spring MVC；他們制定了EJB規範，但實際企業開發往往還是喜歡用Spring；他們制定了JPA規範，但實際企業開發往往還是喜歡直接用Hibernate、MyBatis。
現代企業級應用常用的各種框架和工具，比如Struts 2、Spring、Hibernate、jBPM、Activiti、Lucene、Hadoop、Drools、CXF等這些大家耳熟能詳的組件，全部都不是來自Oracle官方，但是卻在企業應用中開發經常用到的。
現在企業裏面，真正常用的Java EE規範有什麼？Servlet、JSP、JMS、JNDI。這些技術都只是充當了一個程序的入口而已。
Oracle之所以可能考慮放棄Java EE，正體現了Oracle對喪失Java控制權的無奈。企業的本質是逐利，Oracle每年爲制定Java EE規範投入不少人力、財力，但制定的規範最終並沒有獲得市場的青睞，所以Oracle可能放棄這種吃虧不討好的事情。
但Java不同，2016年6月，Java在商業語言排行榜上的市場份額將近21%，龐大到恐怖的市場份額，背後隱藏着巨大各種專利使用費和盈利商機，任何一個理智的公司都不會放棄這個會下金蛋的母雞。
第四點：從C的歷史來看Java，Java絕不會過時
C語言是一個誕生於上個世紀70年代的編程語言，在AT&T的貝爾實驗室裏面，由一個想玩遊戲的老夥伴整出來的。
後來隨着社區力量的介入，C形成了國際標準，參與其中的廠商、開發者不計其數。貝爾實驗室早已不復存在，連AT&T也早已解體，但C語言依然堅挺，偶爾還跑到Java的前面，排名第一！
C發展到現在，已經形成了整個軟件、硬件產業上下級紐帶，絕大部分硬件設備的固件、驅動程序都是C語言寫的。我所知道的操作系統的內核，也都是基於C語言。如果換掉C語言，現在電腦會變成裸機，可能還不如一堆廢鐵。
Java現在的情形，和C非常相似：Java已經深入到世界的骨髓。正如前文指出的：從美國的航空航天、軍方控制系統，到日常生活的銀行、通訊、電力、交通、公共安全等領域的核心繫統，絕大部分都是基於Java開發。正如世界無法淘汰C一樣，世界也無法淘汰Java。
第五點：Java可能不是最好的語言，但Java是最成熟的整體解決方案
經常有人會問我，Java是最好的編程語言嗎？我會告訴他：應該不是。我知道的很多語言，如果僅就語言功能來說確實優於Java，就比如日趨沒落的C#，由於很多特性都模仿了Java，有在某些方面做出了改進，因此語言特性要優於Java；再比如Apple新推出的Swift，編寫起來簡潔、優雅……然而並沒有什麼用，它們都無力、也不可能取代Java。就像世界上比C優秀的語言多如牛毛，但C依然、也將一直堅挺。
Java可能不是最好的語言，但Java一定是最成熟的整體解決方案。舉幾個業內公開事實：taobao最初使用了PHP，發展、壯大起來不得不全部換成Java實現；京東最初使用了dot Net實現，發展起來之後整個後臺不得不換成Java實現；小米服務端的消息系統最初使用Erlang開發，當時消息推送系統的第一版是基於Erlang的，隨着小米用戶數量的增長，後來開發團隊不得不選擇使用Java重新開發……還有無數中小型的企業“迷途知返”的案例，我就不想一一列舉了。從這些事實可以發現，對於一個併發量小、穩定性要求不高的系統來說，可供選擇的方案看似很多：PHP、dot Net、Erlang……，但公司發展壯大之後，最成熟的解決方案卻只能是Java。
Java的成熟並非體現在Java語言特性多麼簡介、優雅，而是來自它龐大的社區和開發者，以及各種各樣框架、類庫和工具。軟件行業的各種新理論，新方法，幾乎最先都是用Java實現的。選擇Java作爲企業級應用的解決方案，可以避免地“重複造輪子”，很多開發中面臨的棘手難題，往往都有開源的解決方案；幾乎所有行業，都有非常成熟的Java應用案例，可供後來的開發者作爲參考。選擇Java，並不是簡單地選擇了一門語言，而是選擇了一個成熟、穩定的解決方案。
Java的成熟更體現在包容氣度上，有人說Java語法臃腫、更喜歡Ruby，OK，那就JRuby吧；有人說我喜歡Python，OK，那就Groovy、Jython吧；有人說我喜歡Lisp，OK，那就Clojure吧……各種語言的開發者都可在JVM上大展拳腳，Java以海納百川的方式包容、融匯着各種語言的特性，最終成就了Java的“夫唯不爭，故天下莫能與之爭”。