蘋果如此良心反被告上法庭：微軟/谷歌躺槍

　　上週蘋果又遇官司訴訟煩惱，起因是原告認爲蘋果並沒有通知用戶其操作系統會佔據多少儲存空間，並刺激用戶購買其更多的 iCloud 服務空間。但是果真如用戶所說？和谷歌、微軟相比蘋果被捲進這場官司中是不是有點無辜了？用戶是不是得了便宜還賣乖？
　　
　　蘋果的無辜誰去了解了？
　　
　　上週蘋果又遇官司訴訟煩惱，起因是原告認爲蘋果並沒有通知用戶其操作系統會佔據多少儲存空間，並刺激用戶購買其更多的iCloud服務空間。
　　
　　這起訴訟目前已經被提交到海灣地區的聯邦法院，原告聲稱iOS 8最多可以佔用蘋果設備 23.1%的儲存空間（比設備標註的儲存空間少），但用戶在購買額外的iCloud空間的時候幾乎沒有意識到。所以原告希望獲得賠償並希望加州的法律更改蘋果的政策。
　　
　　iOS 8被認爲是蘋果史上最大的一次系統升級，但不少用戶在升級iOS 8的時候都遇到了空間不足的問題（多數是通過OTA形式升級）。爲了能夠升級最新的系統版本，不少用戶對手機內容進行了各種“刪”，刪應用，刪照片，刪音樂。
　　
　　不過在衆多報道這則新聞的機構中，貌似都沒有人想過它能否經得起考驗。畢竟就在去年在一則關於移動設備容量的報道中，蘋果iOS設備和其他相比在存儲空間的利用上顯得更有效率，其衆多移動設備中的佼佼者。
　　
　　那則報道表示蘋果的16GB iPhone 5c和iPhone 5s安裝iOS 7後還分別有12.6GB和12.2GB的空間可用，這甚至還少於運行iOS 8的16GB iPhone 6和iPhone 6 Plus，後兩者的可用空間分別爲12.7GB和13GB。
　　
　　也就是說用戶其實並沒有損失任何存儲空間，相反在iOS 8中蘋果已經努力增加用戶的可用空間了。這些數據並不是祕密，爲什麼都被我們無視了。
　　
　　另外在Android手指中，除了谷歌的Nexus 5還有12GB可用空間留給用戶之外，其他設備，比如索尼Xperia Z1、HTC One Mini和LG G的可用空間都在10.3GB到11.4GB之間，而大部分熱門的 Android 旗艦級，比如三星Galaxy S4 的可用僅爲8.56GB。
　　
　　沒錯！三星在廣告中說Galaxy S4有16GB，但是其實它提供給用戶的可用空間比8GB iPhone多不了多少。
　　
　　此外，在這起訴訟中原告堅稱16GB的iOS 8設備僅給用戶提供12.3GB和13.1GB的空間是非常的不正常、不合理，即使這個可用空間比大部分Android旗艦機還多出2-3GB，比三星的許多設備多出差不多4GB的空間。黑莓Z30留給用戶的空間僅11.2GB。
　　
　　Android的SD卡擴容咋沒了？
　　
　　現在不少 Android 用戶可能覺得：使用Android設備我還可以用SD卡來擴容！其實2013年因爲Android和綁定的應用佔據了太多空間，三星就是這樣建議Galaxy S4用戶進行擴容。
　　
　　不過別忘了 SD 卡畢竟不是內置的空間，它們就像軟驅。因爲它們使用的是微軟的FAT文件系統，因此並不能保證數據的安全。這種文件系統不支持文件或者用戶權限，任何流氓軟件都能夠讀取和**用戶個人數據，端用戶和企業難以確保設備和數據安全。
　　
　　SD卡不具有文件和用戶賬戶安全性能——再加上移動設備中潛在的可刪除空間的相關問題——所以蘋果在iPod和其他iOS設備上都不提供SD卡擴容的解決方案，即使用戶可以通過USB讓iPod、Mac和其他iOS設備使用外部SD卡。
　　
　　起初爲了降低Android設備售價谷歌也支持SD卡擴容，但是出於安全和實用性考慮在2013年的Android 4.4 KitKat中他們也取消了對SD卡的支持。
　　
　　安裝Android 4.4 KitKat之後，用戶就會發現他們的SD卡無法正常工作，或者只能通過某種特定方式來運作，不能夠成爲應用和用戶照片庫等內容的通用存儲區域。而購買了Galaxy S4，而且還使用SD卡擴容的用戶後來在使用都遇到不少難題。
　　
　　別忘了：在這裏我們要討論的不是谷歌發佈了一個更新，“逆天行道”抹殺掉了 Android 的一個營銷亮點，而是一場生成蘋果欺騙用戶，給他們提供了比三星設備更多可用空間的訴訟。在許多關於這場訴訟的報道中，沒有人提到過這些。
　　
　　浪費空間，微軟你贏了！
　　
　　20年前微軟就因爲浪費了很多PC空間而聲名在外，當時磁盤霸佔Windows軟件，他們的OEM政策又非常支持一些第三方膨脹軟件。蘋果也因此獲得靈感順勢推出“Get a Mac”廣告，取消因爲Windows膨脹軟件而丟失的空間，以及爲了阻止PC自毀而需要的殺毒軟件。
　　
　　2007年帶着iOS進軍計算移動行業是，蘋果進行了一系列工程設計選擇，進一步限制了系統應用和iOS本身佔據的空間。而谷歌的 Android 操作系統在移動設備上則是在走回頭路，犯下了不少微軟在 90 年代時犯下的錯誤。這也是爲什麼Android的安全問題令人觸目驚心，Android 設備會浪費這麼多空間，但是卻沒有一個人會因此發起訴訟。
　　
　　但是不僅僅是谷歌還停留在那些可憐的PC工程思想上，微軟對iPad的迴應，即 2012 年推出的Surface系列產品，繼續走90年代的PC老路，不過是給PC換上了一個和 iPad 相似的外殼。結果就是：Windows系統和綁定的軟件佔據了設備上64 的空間，用戶可用的空間僅有36%。64GB版本的Surface Pro 中，用戶可用的空間僅有23GB。
　　
　　這可不是微軟一時疏忽，因爲在其網站上他們已經提醒了用戶：系統軟件佔據額大量空間。可用空間視系統軟件更新和應用使用量而變化。
　　
　　現在讓我們回到開頭，原告說蘋果的16GB iPad佔據掉一個非常不合理的空間比例，只剩下 78.8% 的空間給用戶使用，那麼微軟的“64GB”Surface Pro僅有36%的可用空間，雖然微軟在廣告中說這個版本的設備提供的空間是比入門級16GB iPad的4倍，但是實際可用的爲多少大家都心知肚明，這簡直比Android和三星還糟糕！不得不說，微軟你贏了！