這年頭，單身的人越來越多，除了少數真心享受單身的，大部分單身男女都是無奈被“剩下”的。
這不是一件很奇怪的事嗎？
互聯網時代人們的交際範圍理論上已經擴展到全世界了，隨時都可以認識不同的人，找到心儀的對象應該比過去容易許多才對，爲什麼剩男剩女反而變多了？
也許你會說是因爲大家的視野開闊了，見多識廣，所以眼光變高了。但絕大多數剩男剩女並不認爲自己的眼光高，他們既不要求最有錢也不要求最好看，“只要總體上過得去就好”。
看起來似乎是個矛盾，然而並不是，因爲他們的要求實際上是很高的。其實這是一個數學問題，我們來算一算就明白了。
他們通常是這樣想的：
1、不能太醜；
2、不能太矮；
3、不能太胖；
4、年紀不能太大；
5、收入不能太低；
6、學歷不能太差；
7、不能太懶；
8、不能太無趣；
9、不能太不體貼；
10、身體不能太差或有太多不良嗜好；
11、性格差異不能太大；
12、家庭關係不能太差；
13、……
單獨來看，每個條件要求都不高，就比方說只要達到及格線就好，也就是有40%的人能達標（因爲都是相對標準，所以從高到低排，總能排出前40%的人）。如果一共有10個條件（現實中往往更多），那麼同時滿足的人從概率上來說只有40%的10次方，約等於0.01%，即萬分之一……
如果再算上“對方也在挑”的因素，這個“合適的人”的比例還得再打個大大的折扣……
所以，如果你的中學數學及格的話，就應該明白，堅持這樣選擇的結果很可能是一輩子都脫不了單了……
那麼應該怎樣選擇纔不容易被剩下呢？我認爲要改變思考模式，不再要求對方面面俱到、沒有缺點（每一條都在及格線以上），而是隻要滿足最重要的一條就足夠了（其他的可以無視或者大幅度降低標準）。至於什麼纔是最重要的？那就要看個人最看重什麼了。
說個真實的故事。進化論的奠基人達爾文曾經想向他的表姐求婚，但又很糾結，覺得不結婚可能更好。於是他使用了一個決策方法：將日記本上的一頁分成兩半，左邊羅列結婚的理由，右邊羅列不結婚的理由，然後比較哪邊的理由更充分。
他列舉得非常詳細，比如其中一個不結婚的理由是結婚之後花銷變大，可能就沒錢買書了。
可是反覆思量之後，最終還是一條理由促使達爾文決定結婚。這個理由是：人不能光顧着工作，有了妻子、孩子，才能享受到家庭生活的樂趣，哪怕爲此做出一定的犧牲也是值得的。就爲這條理由——而不是所有理由加在一起權衡的結果——達爾文決定向表姐求婚。至於什麼買書，那都是不重要的細節問題。
最後他求婚成功，並收穫了幸福的婚姻。
如果一件事情真的值得去做，哪需要那麼多理由？
不只是婚姻，對於所有的人生大事，我們都應該先想明白，對我們來說，什麼是重要的？什麼是更重要的？什麼是最重要的？然後集中關注最重要的事物，而不是糾纏於各種不重要的因素。
由於我們的時間、精力、能力和可獲取的資源都是有限的，所以常常不得不有所取捨。諸葛一生唯謹慎，呂端大事不糊塗。面臨重大決策，有時候沒必要考慮太多細節，而是要抓住重點，有意忽略掉一部分信息（數學上稱之爲“避免過度擬合”，即人爲地減少模型的複雜度）。大事不能糊塗，小事則可以糊塗，甚至有時候必須糊塗。這就是選擇的智慧吧。
若有所思
學好數學，做對選擇題，對於人生幸福真的很重要。
如果你喜歡我的文章，還可以關注我的微信公衆號。
也歡迎來分答直接與我交流。
