以及關於三際無限公司故意刪除網絡用戶對於上述兩款涉案軟件的好評，關於兩原告指控二原告人爲支配網絡用戶對於上述兩款涉案軟件的投票結果的主張。構成不正當競爭的主張，法院認爲證據缺乏，不予支持。
今年3月初，原告訴稱。兩被告在其360平安衛士7.0軟件版本中，將兩原告共同經營的百度工具欄和百度地址欄兩款軟件定義爲“惡評插件”並描述爲“此類插件具有惡意行爲，可能會危害您的電腦，建議您立即清理”依照360平安衛士之提示進行操作可以在默認情況下刪除該兩款軟件，且兩被告在www.360.cn網站將該軟件描述爲“具有強制裝置，自身無法正常卸載”
原告又收到網民舉報，同年7月。兩被告在其最新升級後的360平安衛士7.3beta版不但繼續對百度工具欄和地址欄進行惡意貶損和詆譭行爲，而且在360殺毒”和“查殺***”功能中，將該兩款軟件作爲“病毒查殺”並描述兩軟件對用戶電腦構成“平安威脅”用戶依照360殺毒默認設置，即可卸載百度工具欄和地址欄軟件。
兩原告打着安全檢測的幌子，原告認爲。肆意篡改百度搜索頁面結果，藉助百度知名度爲其www.360.cn網站非法攫取流量，並且對百度工具欄和百度地址欄兩軟件進行惡意貶損，阻礙該兩款軟件的傳達和運行，以期通過這種非法手段搶奪原告用戶，已構成不正當競爭並索賠1000萬元。
公司與百度網訊公司和百度時代公司不構成競爭關係，奇智軟件公司和三際無限公司答辯稱。並不存在百度網訊公司和百度時代公司指控的各項不正當競爭行爲。
奇智軟件公司在其所有的360平安衛士軟件、三際無限公司在其所有的360平安中心網站中將百度工具欄和百度地址欄軟件稱爲“惡評插件”和“惡評軟件”行爲；奇智軟件公司所有的360平安衛士軟件在查殺病毒、***時將上述兩款涉案軟件標識進去並進行虛假描述誘導用戶刪除的行爲，法院認爲。以及三際無限公司在其經營的360平安中心網站中無依據地對上述兩款涉案軟件進行負面介紹的行爲，均構成不正當競爭。