** Group by 和distinct對比**CREATE TABLE sbtest1 (id int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,k int(11) NOT NULL DEFAULT '0',c char(120) NOT NULL DEFAULT '',pad char(60) NOT NULL DEFAULT '',
PRIMARY KEY (id),
KEY k_1 (k)
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=10000001 DEFAULT CHARSET=utf8;
1000w數據量
1、 對於主鍵Group by的執行計劃
Distinct的執行計劃
可以看到group by使用了主鍵，而distinct使用了輔助索引k_1
這說明了distinct可能是一種統計操作，也就是Innodb在有輔助索引時候，統計會走輔助索引，如下圖，進行count(*)也是走的k_1輔助索引。
2、 對於輔助索引Group by的執行計劃
Distinct的執行計劃
通過以上對比，可以看出來他們是等價的，執行計劃一致。
3、 對於普通字段Group by的執行計劃，這裏做了一個order by null的處理，就是不排序
Distinct的執行計劃，按理說，如果distinct要是統計的話爲啥沒有走k_1
通過以上對比，可以看出來也是等價的，執行計劃一致。
4、 Group by 需要聚合，而distinct不需要聚合
5、 Group by 比 distinct效率高，distinct需要讀取所有記錄，而group by只需要讀取分組的數量的記錄。
set profiling=1;
select distinct(k) from sbtest1
select k from sbtest1 group by k
再通過show profiles查看
Group by比distinct快了0.05秒多