學歷真的比能力經驗重要嗎？

簡而言之，學歷當然沒有能力重要。問題在於，能力怎麼衡量？如何在短時間內準確判斷出某個陌生人的能力？比如你在面試招聘，或者尋找合作伙伴時，如何做到沙裏淘金，最有效和準確的達到自己的目標？因此這個問題一開始就問錯了。學歷是讓別人快速瞭解自己能力的一種信號。如果有北清復交，或者重點大學研究生的學歷，可以大致給別人一個信號:你比較聰明，比較用功，比較善於學習。當然，這裏需要指出兩點。首先，學歷不是唯一的信號。其他的一些信息，比如你的工作經驗，你的作品，你的談吐等等都可以是信號。其次，學歷作爲信號也不是百分百準的。就是說，北清復交畢業的也有傻子，沒上過大學的，也有能力很強的自學通。事實上沒有任何信號是百分百準確的。因此我們在判斷別人時，應該綜合考慮多種信號，不要陷入'唯x論'的陷阱。唯學歷，反學歷，都是比較極端的偏激想法。這個問題也引申出另外一個更有意義的問題:學歷到底值不值錢，值多少錢？我們經常看到媒體上報道，某某某中學沒畢業，或者沒上過大學，成了大富翁。而那些北清復交的博士生似乎也就那樣。這是不是證明學歷不能幫助我們致富呢？在解釋這個問題前，讓我和大家分享一個金融概念:夏普比率。夏普比率=回報率/波動率。這個公式背後蘊藏的智慧是什麼？就是說，當我們在分析某個投資回報時，我們不光需要看總回報，也要看爲了獲得該回報你付出多少風險。在某些情況下，即使你的總回報看上去很高，但如果你爲此承擔了很大風險，那麼你的決策未必高明到哪裏去。你只是運氣比較好，賭贏了而已。回到本文一開始說的學歷問題。好的學歷，就是一個'風險穩定器'。它不一定能夠爲你帶來很高的回報，但是它能夠極大降低你的人生風險。用大白話講，有個高學歷，無法保證你能創業成功，成爲像馬雲馬化騰那樣的大富豪。但是它能夠爲你的最壞情況提供一張安全網，至少能夠幫助你找到一份比較體面的工作，不至於活的沒有尊嚴。很多學歷不高的成功創業者，如果有得選，相信他們還是願意自己的學歷更高一些的，這也是爲什麼他們普遍對下一代教育很上心的原因所在。因爲他們深深明白，從殘酷的商業競爭中九死一生殺出來並獲得成功，沒有運氣女神的眷顧是很難複製的。