作者：Jimmy Song
譯者：愛樂牛
原文鏈接：相關鏈接 @jimmysong/why-you-cant-shortcut-trust-a6fe866a8007
“信任”是使用和定義不明確的詞彙之一。 我們都認識到，信任對於幾乎所有人類互動—-尤其是貿易—-非常重要。 然而，實際的信任機制並沒有被很好的闡述或理解。
人們如何信任某些東西？ 爲什麼信任對貨幣很重要？ 更重要的是，這與比特幣有什麼關係？ 在本文中，我們將介紹如何建立對貨幣的信任。
一句話表達：對貨幣的信任需要時間，而任何成功的貨幣對延長壽命的優化需要勝過其他方面。
貨幣信任機制
從本質上講，貨幣完全取決於信任：足夠多的人需要相信，貨幣是能夠保持其價值的東西，否則人們就不會想要擁有它，這種情況下，貨幣往往會以折扣價進行交易，直到它變得毫無價值。
從歷史上看，由於它們的稀有性，人們已經相信玻璃珠和雅浦島石幣可以作爲貨幣，但是，一旦有人想出如何輕易地複製它們，對它們的需求就會消失。如果某些東西要讓人們相信它是貨幣，那麼就需要保證它的稀缺性。但稀缺性只是我們所需要的貨幣的許多特徵之一。
貨幣的理想特徵
正如許多人所指出的那樣，貨幣的理想特徵是稀缺性，耐久性，審查阻力，可識別性，可替代性，可分性和便攜性。我們可以將它們大致分爲兩類：
1.使貨幣方便或易於交易的特徵。可分性，便攜性，可替代性和可識別性都屬於這一類。
2.使貨幣有價值的特徵，包括其他人是否可以在未經你許可的情況下偷走你的錢或者使之貶值。稀缺性，耐用性和持票儀器都屬於這一類。
比特幣具有許多這些屬性，但是它與其他形式的貨幣區別最大的特徵是，比特幣既是數字化的又是去中心化的。
許多貨幣是數字化的（美元，魔獸世界黃金，林登幣），但直到比特幣，實際上才具有去中心化性質，纔有數字貨幣。同樣，許多貨幣是去中心化的（金，銀，鹽），但在比特幣之前，它們中沒有一個本質是數字的。去中心化實際上賦予比特幣價值，以及，數字化賦予比特幣便利。
對稀缺事物的渴望
人類對稀缺事物有天生的渴望。這種天性在廣告中很明顯：讓某人購買產品的最簡單方法之一，就是讓他們相信這種情況很少見。當人們確信某些事物很罕見時，他們就有佔有的傾向。
然而，他們賦予這些事物的價值，完全取決於他們期望這些事物能保持多久的稀缺性。
正如他們所說，某些商品的保質期有限。當任天堂遊戲機Wii首次推出時，它的交易價格遠高於零售價，因爲任天堂沒有生產足夠的臺數。換句話說，Wii是稀缺的。
然而，隨着產量的增加，價格就下降了。沒有人會購買Wii後持有5年再次出售，他們要麼買了轉手，要麼自己玩。
這裏的教訓是，如果貨幣要以稀缺性而生，那麼，它就要一直保持稀缺。
建立信任所需的其他兩個屬性
從長遠來看，人們必須有充分的理由相信貨幣的稀缺將持續下去。對貨幣長期稀缺的預期是人們信任貨幣的原因。理想情況下，這種稀缺性是不可改變的。
另一個屬性有點微妙：貨幣需要成爲不記名工具，以便第三方不能隨心所欲地抓住這筆錢。
關於不可篡改性和不記名工具，尤其需要注意的是，如果有一個失敗的中心化點，那麼貨幣就不能擁有這兩種屬性了。也就是說，如果名義所有者以外的其他實體可以消除其稀缺性或沒收它，那麼，貨幣所有者需要相信另一個實體不會做這些事情。
這通常不是一個好的選擇。你可能相信當前中心化機構的行動和判斷，但不能保證他們將永遠掌控態勢。事實上，大多數中心化組織都崩潰了，因爲，最終，濫用權力的誘惑讓人難以抗拒。
凱恩斯主義者的傲慢
凱恩斯主義者通常會嘗試優化最大支出，尋求如何去儘可能方便地花錢。這就是爲什麼在凱恩斯主義系統中幾乎購買任何東西都很方便的原因—-特別是使用信用方面。凱恩斯主義者鼓勵衝動的消費習慣，以此作爲保持經濟發展的一種方式。衝動，從長期來看，往往會傷害人們，所以，作爲一種反應，許多消費者會故意使自己的消費變得更加困難（把信用卡凍結就是一種流行的方法）。
在這方面，凱恩斯主義者強調貨幣的便利性，如可分性，便攜性，可識別性以及在某種程度上可替代性，甚至以犧牲貨幣的價值特徵爲代價，如稀缺性，不可篡改性和不記名工具。無獨有偶，各種山寨幣經常將這些便利性作爲它們存在的原因。
長期價值
稀缺性，安全性和耐久性可以爲貨幣帶來長期價值。但是這些屬性通常與貨幣的快速流動不一致。
更高的便攜性通常意味着中心化操作，以便一個點就可以更快地處理交易。更大的可替代性也可能意味着，要相信隱私幣種所產生的某些安全假設是不會被算法利用的。
無論是中心化實體還是某些數學難題，它們所需要的信任越多，貨幣的價值就越低。換句話說，對貨幣來說，更快捷或者更方便，往往與安全、稀缺和去中心化是不一致的。
最終，價值會累積到獲得長期信任的貨幣中。沒有人會認爲Wii是一個很好的價值儲存，因爲它只能在一個時間點上產生大額的交易。而貨幣，必須獲得信任，尤其是在時間維度上。
時間是最終的判斷
對長期價值的真正考驗，是時間。有一個衆所周知的現象，叫林迪效應（Lindy Effect），它認爲，一個事物已經存活的時間越長，那麼它以後可能存活的時間就越久。之所以這麼說，是因爲有人注意到，在百老匯演出中，只要它們已經持續上演了，那麼它們的演出就會持續下去。也就是說，一個持續了15年的節目，會平均再持續下一個15年；而持續1年的節目平均再持續下一個1年。
貨幣只能隨着時間的流逝而獲得真正的信任，這意味着，生存比其他任何事情更重要。
希望這是大約20年後的我
這也是中心化對於長期價值來說如此不利的另一個原因。中心化實體本質上是脆弱的，在不損害依賴它的所有其他人的情況下，它們無法承受致命的失敗。
相反，去中心化的網絡本質上是反脆弱的：個別故障所能影響到的羣體更小，因此，去中心化的網絡可以承受更多的錯誤。這些錯誤反過來又幫助網絡中的所有其他成員，學着瞭解哪些事不該做。這反過來又使整個網絡變得更強大。
入侵信任
許多中心化實體試圖通過入侵信任本身來繞過它們對長期證據的需求。他們使用社交信號，炒作，承諾等來表達“他們已經獲得了信任”的錯覺，而不是通過時間來證明他們實際上值得信任。 ICO，山寨幣和硬分叉都使用這些技倆讓人們信任它們。
不幸的是，很多人都被這些伎倆所愚弄，這個熊市正在教他們一些昂貴但有價值的教訓。至少他們現在正在學習，當市場仍然相對較小時，人們對這些信任黑客的抵抗力也越來越強。
結論
比特幣的優先級與長期價值保持一致。 幾乎所有其他事項的優先事項，就像安利和其他快速致富計劃一樣，與短期炒作一致。 比特幣專注於去中心化和不可篡改性，這提供了長期的稀缺性。 幾乎所有其他東西都承諾這些東西，但沒有一個擁有比特幣的交付記錄。
比特幣專注於能夠證明其價值的一件事—- 時間。 就像已經在去年被證明了的那樣，這不是一場爲期6個月的比賽，這是一場20 - 50年的比賽。 正如許多人所發現的那樣，認識到你一直在玩錯誤的比賽是痛苦的。 但現在知道這個道理還不算太晚，遊戲纔剛剛開始。
作者允許其作品被翻譯成中文
轉載請註明作者和譯者
風險提示：本文僅表達觀點，不構成任何投資建議