作者：Jimmy Song
译者：爱乐牛
原文链接：相关链接 @jimmysong/why-you-cant-shortcut-trust-a6fe866a8007
“信任”是使用和定义不明确的词汇之一。 我们都认识到，信任对于几乎所有人类互动—-尤其是贸易—-非常重要。 然而，实际的信任机制并没有被很好的阐述或理解。
人们如何信任某些东西？ 为什么信任对货币很重要？ 更重要的是，这与比特币有什么关系？ 在本文中，我们将介绍如何建立对货币的信任。
一句话表达：对货币的信任需要时间，而任何成功的货币对延长寿命的优化需要胜过其他方面。
货币信任机制
从本质上讲，货币完全取决于信任：足够多的人需要相信，货币是能够保持其价值的东西，否则人们就不会想要拥有它，这种情况下，货币往往会以折扣价进行交易，直到它变得毫无价值。
从历史上看，由于它们的稀有性，人们已经相信玻璃珠和雅浦岛石币可以作为货币，但是，一旦有人想出如何轻易地复制它们，对它们的需求就会消失。如果某些东西要让人们相信它是货币，那么就需要保证它的稀缺性。但稀缺性只是我们所需要的货币的许多特征之一。
货币的理想特征
正如许多人所指出的那样，货币的理想特征是稀缺性，耐久性，审查阻力，可识别性，可替代性，可分性和便携性。我们可以将它们大致分为两类：
1.使货币方便或易于交易的特征。可分性，便携性，可替代性和可识别性都属于这一类。
2.使货币有价值的特征，包括其他人是否可以在未经你许可的情况下偷走你的钱或者使之贬值。稀缺性，耐用性和持票仪器都属于这一类。
比特币具有许多这些属性，但是它与其他形式的货币区别最大的特征是，比特币既是数字化的又是去中心化的。
许多货币是数字化的（美元，魔兽世界黄金，林登币），但直到比特币，实际上才具有去中心化性质，才有数字货币。同样，许多货币是去中心化的（金，银，盐），但在比特币之前，它们中没有一个本质是数字的。去中心化实际上赋予比特币价值，以及，数字化赋予比特币便利。
对稀缺事物的渴望
人类对稀缺事物有天生的渴望。这种天性在广告中很明显：让某人购买产品的最简单方法之一，就是让他们相信这种情况很少见。当人们确信某些事物很罕见时，他们就有占有的倾向。
然而，他们赋予这些事物的价值，完全取决于他们期望这些事物能保持多久的稀缺性。
正如他们所说，某些商品的保质期有限。当任天堂游戏机Wii首次推出时，它的交易价格远高于零售价，因为任天堂没有生产足够的台数。换句话说，Wii是稀缺的。
然而，随着产量的增加，价格就下降了。没有人会购买Wii后持有5年再次出售，他们要么买了转手，要么自己玩。
这里的教训是，如果货币要以稀缺性而生，那么，它就要一直保持稀缺。
建立信任所需的其他两个属性
从长远来看，人们必须有充分的理由相信货币的稀缺将持续下去。对货币长期稀缺的预期是人们信任货币的原因。理想情况下，这种稀缺性是不可改变的。
另一个属性有点微妙：货币需要成为不记名工具，以便第三方不能随心所欲地抓住这笔钱。
关于不可篡改性和不记名工具，尤其需要注意的是，如果有一个失败的中心化点，那么货币就不能拥有这两种属性了。也就是说，如果名义所有者以外的其他实体可以消除其稀缺性或没收它，那么，货币所有者需要相信另一个实体不会做这些事情。
这通常不是一个好的选择。你可能相信当前中心化机构的行动和判断，但不能保证他们将永远掌控态势。事实上，大多数中心化组织都崩溃了，因为，最终，滥用权力的诱惑让人难以抗拒。
凯恩斯主义者的傲慢
凯恩斯主义者通常会尝试优化最大支出，寻求如何去尽可能方便地花钱。这就是为什么在凯恩斯主义系统中几乎购买任何东西都很方便的原因—-特别是使用信用方面。凯恩斯主义者鼓励冲动的消费习惯，以此作为保持经济发展的一种方式。冲动，从长期来看，往往会伤害人们，所以，作为一种反应，许多消费者会故意使自己的消费变得更加困难（把信用卡冻结就是一种流行的方法）。
在这方面，凯恩斯主义者强调货币的便利性，如可分性，便携性，可识别性以及在某种程度上可替代性，甚至以牺牲货币的价值特征为代价，如稀缺性，不可篡改性和不记名工具。无独有偶，各种山寨币经常将这些便利性作为它们存在的原因。
长期价值
稀缺性，安全性和耐久性可以为货币带来长期价值。但是这些属性通常与货币的快速流动不一致。
更高的便携性通常意味着中心化操作，以便一个点就可以更快地处理交易。更大的可替代性也可能意味着，要相信隐私币种所产生的某些安全假设是不会被算法利用的。
无论是中心化实体还是某些数学难题，它们所需要的信任越多，货币的价值就越低。换句话说，对货币来说，更快捷或者更方便，往往与安全、稀缺和去中心化是不一致的。
最终，价值会累积到获得长期信任的货币中。没有人会认为Wii是一个很好的价值储存，因为它只能在一个时间点上产生大额的交易。而货币，必须获得信任，尤其是在时间维度上。
时间是最终的判断
对长期价值的真正考验，是时间。有一个众所周知的现象，叫林迪效应（Lindy Effect），它认为，一个事物已经存活的时间越长，那么它以后可能存活的时间就越久。之所以这么说，是因为有人注意到，在百老汇演出中，只要它们已经持续上演了，那么它们的演出就会持续下去。也就是说，一个持续了15年的节目，会平均再持续下一个15年；而持续1年的节目平均再持续下一个1年。
货币只能随着时间的流逝而获得真正的信任，这意味着，生存比其他任何事情更重要。
希望这是大约20年后的我
这也是中心化对于长期价值来说如此不利的另一个原因。中心化实体本质上是脆弱的，在不损害依赖它的所有其他人的情况下，它们无法承受致命的失败。
相反，去中心化的网络本质上是反脆弱的：个别故障所能影响到的群体更小，因此，去中心化的网络可以承受更多的错误。这些错误反过来又帮助网络中的所有其他成员，学着了解哪些事不该做。这反过来又使整个网络变得更强大。
入侵信任
许多中心化实体试图通过入侵信任本身来绕过它们对长期证据的需求。他们使用社交信号，炒作，承诺等来表达“他们已经获得了信任”的错觉，而不是通过时间来证明他们实际上值得信任。 ICO，山寨币和硬分叉都使用这些技俩让人们信任它们。
不幸的是，很多人都被这些伎俩所愚弄，这个熊市正在教他们一些昂贵但有价值的教训。至少他们现在正在学习，当市场仍然相对较小时，人们对这些信任黑客的抵抗力也越来越强。
结论
比特币的优先级与长期价值保持一致。 几乎所有其他事项的优先事项，就像安利和其他快速致富计划一样，与短期炒作一致。 比特币专注于去中心化和不可篡改性，这提供了长期的稀缺性。 几乎所有其他东西都承诺这些东西，但没有一个拥有比特币的交付记录。
比特币专注于能够证明其价值的一件事—- 时间。 就像已经在去年被证明了的那样，这不是一场为期6个月的比赛，这是一场20 - 50年的比赛。 正如许多人所发现的那样，认识到你一直在玩错误的比赛是痛苦的。 但现在知道这个道理还不算太晚，游戏才刚刚开始。
作者允许其作品被翻译成中文
转载请注明作者和译者
风险提示：本文仅表达观点，不构成任何投资建议