相對定位與絕對定位的分析測試

    相對定位與絕對定位在我們製作網頁的過程中應用很頻繁。但對於其具體作用的深度分析我們也是一知半解，只管怎麼用，不管爲什麼這麼用。這次，作爲前端萌新的我，對二者進行了如下分析與測試，如有錯誤，歡迎指導討教。

相對定位與絕對定位在被定位時。相對定位是相對於自身定位的，且在文本流中保留其原本的位置。而絕對定位是相對於父級定位的，但前提是父級也必須定位，如果父級沒有定位，那麼子級就會尋找祖父級（即父級的父級）定位，如果祖父也沒有定位，那就尋找祖父的父級，如果祖父的父級都沒有定位，那就尋找body進行定位。簡單說，絕對定位採用就近原則來定位，相對定位選擇自身原本所在位置定位。
說了這麼多，如果還不明白，那咋們舉個例子：
沒定位之前：
<!DOCTYPE html>
<html>
<head lang="en">
<meta charset="UTF-8">
<title></title>
<style>
.one {
background-color: red;
width: 200px;
height: 200px;
}
.two {
background-color: blue;
width: 100px;
height: 100px;
}
</style>
</head>
<body>
<div class="one"></div>
<div class="two"></div>
</body>
</html>

相對定位之後：
<!DOCTYPE html>
<html>
<head lang="en">
<meta charset="UTF-8">
<title></title>
<style>
.one {
background-color: red;
width: 200px;
height: 200px;
position: relative;
}
.two {
background-color: blue;
width: 100px;
height: 100px;
}
</style>
</head>
<body>
<div class="one"></div>
<div class="two"></div>
</body>
</html>

絕對定位：
<!DOCTYPE html>
<html>
<head lang="en">
<meta charset="UTF-8">
<title></title>
<style>
.one {
background-color: red;
width: 200px;
height: 200px;
position: absolute;
}
.two {
background-color: blue;
width: 100px;
height: 100px;
}
</style>
</head>
<body>
<div class="one"></div>
<div class="two"></div>
</body>
</html>

我們發現相對定位之後和沒定位之前沒區別，但在絕對定位之後藍塊跑到了紅塊的下邊。這是怎麼回事呢？
因爲，在紅塊相對定位之後，紅塊保留了它在文本流的位置，雖然浮動起來了，但仍然佔着位置，儘管藍塊看上去好像並沒有什麼變化。
但在紅塊相對定位之後，變化很明顯……藍塊跑到了紅塊的下邊。因爲紅塊被相對定位，原本保留在文本流的位置被刪除，本身浮了起來，所以藍塊就跑到了紅塊的下方，很明顯，在沒有父級的情況下，紅塊尋找body，相對於body定位了。
同理，如果我們給藍塊絕對定位，然後在它後方緊跟一個紅塊呢？
<!DOCTYPE html>
<html>
<head lang="en">
<meta charset="UTF-8">
<title></title>
<style>
.one {
background-color: red;
width: 200px;
height: 200px;
}
.two {
background-color: blue;
width: 100px;
height: 100px;
position: absolute;
}
</style>
</head>
<body>
<div class="one"></div>
<div class="two"></div>
<div class="one"></div>
</body>
</html>

。我們會發現，下方的紅塊跑到了藍塊的下方。因爲藍塊被相對定位了，它的位置被刪除，紅塊自然就會跑到藍塊的下方。
如果在樣式嵌套的時候相對定位又會有什麼變化呢？
首先，我們給父級默認瀏覽器，給子級分別絕對和相對定位。（代碼太過冗餘，直接上效果圖藍塊爲子級紅塊爲父級）
父級不定位子級絕對定位：

父級不定位子級相對定位：

父級絕對子級不定位：

父級相對子級不定位：

由圖很明顯，圖並沒有發生任何改變。這是爲什麼？記住一點，子級永遠懸浮在父級之上，哪怕世界末日來臨。當父級不定位時，自己無論怎麼定位它都懸浮在父級之上。當我們利用上下左右（tblr）來移動時就可看出來了。藍塊在絕對定位時，是相對於瀏覽器邊框移動的，因爲父級沒有定位，所以它只能找body來定位。當它相對定位時，它是相當於自身移動的，我們有時候會產生錯覺，它是以瀏覽器左上角定位的，事實是錯的，它是相對與自身定位的。
當子級不定位，父級絕對或相對定位時。這時，我們可以把父級和自己看成一個整塊，父級怎麼定位和子級沒有半毛錢關係，它始終浮在紅塊上邊。還是要記住一點，子級永遠浮在父級之上（這是重點），要想讓自己浮在父級下邊，那就給子級設置z-index元素，父級不用設置。
同理，當父級絕對定位，子級相對或絕對定位時。父級相對，子級相對或絕對定位時。這就很好理解了。
我們可以把他們看作兩個層，一個層叫‘父級 ’，一個層叫‘子級’，父級始終包裹着子級（自己始終在父級之上）。父級不定位子級定位就相當於父親放開懷抱，讓子級可以自己玩（即子級可以在瀏覽器的任何位置移動）定位方式就是參照目標（也就是它想找誰玩，相對就是自己跟自己玩，絕對就是找爺爺或者祖爺爺或者body玩）。父親定位，就是寓意父親把家裏的大門關上了，裏面只有父親和孩子，孩子要麼和自己玩（子級相對定位），要麼和父親玩（子級絕對定位）。至於影響父親的定位方式，只能是父親的父親。
今天就說到這裏有什麼錯誤還請大家多多指教！歡迎探討！