我希望Linux很好，但事實上，它幾乎成了我的十大優先事項之一（燒死那幫異教徒！）；我在Armadillo Aerospace的飛行器上使用Linux，但是日常生活中並沒有。
出於技術原因，我對爲Linux移植遊戲躍躍欲試——我想重新使用Valgrind（譯者注：一款用於內存調試、內存泄漏檢測以及性能分析的軟件開發工具。），Nvidia也告訴我，某些我想在R&D中使用的GPU實驗特性在Linux上更好實現。如果有時間，我也想繼續使用開源的Linux OpenGL驅動，相信這同樣會很有趣。
但是，我認爲現在還沒有很好的商業機會來正式推出支持Linux的主流遊戲，Zenimax（譯者注：Id Software母公司）也沒有Id以前那樣發行“非官方二進制”的政策。我曾和他們討論過（主要是關於Windows特性，但Linux也會從中受益），但我一直在內部推動Id Software的開源代碼版本，我認爲這比非官方二進制程序的作用更廣泛。
我說服不了Zenimax的高管們，他們甚至沒有爲Mac開發過任何程序（不過他們和Aspyr合作， Aspyr是一家提供Mac遊戲移植服務的公司），正常來說他們也不會對Linux遊戲感興趣。一般移植會在一兩週內進行，但沒有官方支持還是會有很多工作要做。傳統的觀點是：Linux原生遊戲沒有很好的商業市場。Id Software也對這個觀點做過兩次實驗：Quake Arena和Quake Live，結果證明它是正確的。也許你認爲這兩次並非最優測試案例，但它們卻是可靠的實驗。
也許你熱誠地願意相信，如果有Linux移植的實際案例——可以爲出版商帶來一個商業業務——前提是你擔保會完成工作並提供支持。這正是Aspyr爲Mac所做的，也是Loki爲Linux所做的。 但如果不能向前十的出版商提供一個6位數的報價，他們甚至不會回覆你的電子郵件！雖然聽起來很荒謬——“誰會拒絕$20000？”但實際上，不論規模大小，每一個交易背後都會付出不菲的法律、財務、執行、支持資源，而且會讓你遠離數千萬美元規模的交易。
我深信模擬器等技術是一個合理的Linux遊戲解決方案。從支持角度看，這也很實際，但它不應該有這樣的技術烙印。實際上，Native並沒有什麼特別的——我們都是在調用OpenGL，用BSD sockets代替winsock，pthreads替換windows threads，輸入和音頻接口都沒有什麼區別。（XInput和Xaudio2是非常優秀的API！）一個好的shim layer對性能的影響應該遠小於驅動質量所造成的影響。
把D3D翻譯成OpenGL並不會對效率造成多少影響，而且相比於完全重構、開發高性能原生版本，想出某種形式“D3D交互方式”的OpenGL擴展要簡單、平滑地多。
理想情況下，如果開發人員能遵循最佳實踐指南，Linux版本需要的支持會小得多，我是說，相比於Windows XP。
Steam的貨幣化發佈平臺似乎是一個合理的傳道方式。
原文鏈接： Reddit