很多時候我們在對待佈線工程測試無非是作爲通過工程驗收的一個流程，實際並沒有對測試結果加以重視，也沒有把佈線測試納入日常的網絡維護流程中來，而這樣其實給後期的佈線維護和網絡升級造成了極大的影響。用戶往往會對測試產生誤區，主要體現在以下方面。
誤區一：選用材料均合格且均有質保，應該沒有問題。目前，多數佈線廠商都會提供15～20年甚至更久的質保，但是工程中的情況有所不同，因爲佈線工程中鏈路包括：永久鏈路、配線架、模塊、水晶頭、跳線等，其中任意環節的問題都有可能造成整條鏈路性能的下降。而且測試時選用標準的不同，同樣會給用戶帶來風險，比如應用標準1000Base-T等來測試工程，結果雖然通過，但並不能說明線纜一定就達到6類的品質，此時用戶投入的資金卻是以6類來計算，而真實情況可能是用了部分超5類模塊。因此不光要看測試報告，更要留意測試報告中選用的測試標準。
誤區二：佈線工程測試合格意味着佈線就是好的。其實並非如此，有時候測試報告雖然顯示通過，但其中鏈路近端串擾的餘量非常小（小於0.5dB），那麼經過一段時間的使用或者鏈路跳線有細微調整時，這就給網絡的使用埋下了不確定的因素。因此在看測試結果的時候要特別留意整個測試的近端串擾餘量情況，是不是大部分通過測試的鏈路都有較高的餘量，而對那些餘量較低的鏈路，是否考慮做些整改，以提高可用性，如無法整改是否可以做些標記，在使用時對這些鏈路加以區別，避免作爲交換機上或服務器的接入。
誤區三：驗收通過後，使用維護中有更替，無需進行測試。佈線系統不會一成不變，在日常維護中我們會做線纜的新增、遷移、變更即MAC（Move、Add、Change），而此時，對於此類的工程變化，維護人員帶有很大的隨意性，變更了就不會再次進行測試，但我們建議還是對那些MAC的鏈路進行再次測試，因爲在驗收時通常施工方提供的驗收報告都是永久鏈路報告，而實際使用用戶更關心通道鏈路，理論上永久鏈路合格，再加上合格的跳線，那麼整條鏈路情況還是可以的，無需進行測試，但實際情況，跳線有時候是用戶自制的，或者臨時或分批購買，不確定因素隨着時間的增加而增多，所以有必要對MAC的鏈路進行再次的認證。
誤區四：採用網絡性能測試去代替介質性能測試。在佈線工程測試中，我們強調用介質性能測試，但爲什麼不用連通性和吞吐量去對線纜進行測試，而是基於頻譜信噪比的方法去測試？連通性測試一般是以PING爲測試工具，指定遠端地址和封包大小進行測試，但對於現今百兆、千兆系統來說，PING產生的流量太小，無論封包如何加大，實際產生的流量不會超過端口流量的1%，即便不丟包並延時很小，也不能證明在高速率時不會丟包。吞吐量的測試作爲補充可以將測試速率提升到百兆、千兆級別，但它不能區分實際使用的是超5類還是5類的介質，簡單來說，如果吞吐量達到10G 且丟包率在合格範圍內，難道我們就要支付7類的費用嗎？要知道超5類線也可以支持10G 的網絡速率。
那介質性能測試又是怎樣的呢？簡單來說就是按線纜的設計帶寬進行頻譜分析，我們有時強調介質的可用帶寬，這個是有一個默認的前提的，那就是信號噪聲在一定可接受的範圍內。比如100Base-T的網絡應用，我們都知道5類以上的介質一般都可以支持，但是爲什麼5類線可以支持百兆甚至千兆的傳輸呢？它們實際和佔用帶寬又是什麼樣的關係呢？
圖1
如果網卡數據輸出4個bit，且都爲1時，正好完成一個週期，線纜上則佔用1Hz的帶寬，如果當中有0，那麼一個週期可以傳輸更多信號，網卡按100Mbit/s速率進行編碼時，可以計算得出實際佔用線纜的帶寬最大爲100/4=25MHz，考慮到同步問題，在網卡傳輸數據時每隔4bit會引入一個bit的同步位，因此100M 的傳輸速率就變爲了125M ，編碼方式又稱4B5B，而線纜被佔用的帶寬最大爲125/4=31.25MHz，所以設計帶寬爲100MHz的5類線、超5類線，傳輸100Base-T顯然沒有問題，而1000Base-T應用帶寬最大爲62.5MHz，用5類線和超5類傳輸也是可以，當然還是需要經過測試，驗證是否各參數信噪比達到設計要求。
所以用線纜測試儀通過頻譜分析測試去衡量雙絞線的品質無疑是最好的辦法，通過元器件的標準，只要應用標準小於這些線纜的設計帶寬，那麼都是可以確保性能的。這樣做額外的好處就是可以知道以後升級網絡時，哪些線纜是可以無需替換而可以運行到更高的應用標準。
總之，佈線工程測試不再是可有可無的，其測試方法同樣不再是可以任意替換的，作爲測試標準，我們希望更多的人蔘與到其中來，更多的去真正理解測試的含義，以及測試結果帶給我們的信息，而不是將測試當成一個驗收過場。佈線測試是確保投入、工程的品質最有力、最直接的保障，也會爲日常網絡維護和建設提供極大的便利。