webstorm比dw強的地方
比dw強大的地方有：
1. 對js的開發有長足的支持，那些自動提示，代碼主題，調試之類的我就不說了，主要是對流行技術的支持，比如Node.js,less,sass,jq,ext,prototype等框架的支持 。
2. 自身對插件的支持，主要體現在webstorm 2.0以後就已經包涵了zencoding了，而如果dw不是完整版的話，zencoding的安裝難度可想而知。如果是完整版的話，就不得不忍受一坨無用的插件。
3. 團隊開發的支持，主要體現在svn,git等版本管理工具，無須引入，直接可用。而且單文件還支持本地歷史記錄。
4. 插件的支持，主要體現在vim，可直接安裝插件，還有其它的插件等待着你去挖掘。
dw比webstorm的優點，那就是dw的內存佔用大概平常80M左右,而webstorm得300M左右，這是我發現唯一dw的長處。
如果說,dw是美工偶爾拖拖表格，寫寫css的小工具的話，那麼webstorm是前端開發的必備利器，不只是對html,css的抒寫比較強悍，而且對js，jq等其它js框架開發更是完美。
簡單的說：dw就是一個編輯器，而webstorm是一個IDE。
另外一個，dw自從cs4之後，就已經無路可走，本來近幾年的js開發如火如荼，看看這幫2B在dw cs5裏邊添加的那些隔靴搔癢的新功能，想想都笑，用戶在不斷的成長，市場在不斷的變化，而這幫2B還在沉睡，殘酷的市場如金的歲月會檢驗具有競爭力的產品。相比於dw的固步自封，webstorm正在走上坡路。這裏不得不提一下另外一款:aptana ，本身在js方面有一定的靚點，可惜現在搞得跟dw一樣，沒有抓住現下流行的趨勢，一直吃老本。看看aptana 3.0那些2B的功能，就能原諒dw現在還是這個樣子。
當然一分爲二的看的話：如果你只是想拖拖表格，搞搞css，dw cs4 是目前市場上比較適合的編輯器。他的html結構自動識別摺疊，能很快找到不完整的div,ctrl + d，跳到定義的class位置等等，是其它編輯器所沒有的，在加上zencoding的話，寫寫靜態頁面足矣！
如果你不只是想折騰css，而是想搗鼓搗鼓js,less,sass,node.js等等之類的新玩意，也想試試vim結合傳統編輯器的威力，那webstorm絕對是你最佳的選擇。如果你是phper，我推薦phpstorm，它包含所有webstorm的功能。
本人已經轉向從dw cs4轉向 webstorm了，所有的代碼提交到google svn,github，下班前提交代碼，回家後更新代碼。