自從誤打誤撞加入【談寫作｜紙上電臺】的微信羣后，我每天最愉悅的時候，就是聽羣主整理的羣內大咖們的分享音頻。
我愉悅，不單只是因爲精彩的分享內容，更重要的，是我在聽音頻時，也是沐浴更衣時——這是作爲凹凸中年的我，一天中唯一凸出來的，屬於自己的獨處時光，尤其珍貴。
伴隨着氤氳的水霧，和沐浴露的馨香，寫作大咖們的諄諄教誨像天籟之音，涌入耳中，就像做了一場身心靈的Spa，每次浴後，連着五臟六腑都舒展起來，特別美好。
昨天晚上，分享音頻終於被我全部聽完了，沒有新內容，內心空蕩蕩。
我就像犯了毒癮一樣，到處翻着，想找着其他好音頻，伴我舒展。
終於皇天不負有心人，我找着了簡書有聲專題。裏面的聲音，各有特點，我終於可以安心沐浴了。
之後，我又找了徒步獨行羣主，讓他把我拉進了【談寫作｜有聲讀書】羣，這樣，我以後就不用再擔心找不到好內容來傾心而聽。
真是冥冥之中的緣分，今天就遇着了主播芬蘭墨軒的朗讀分享，內容是梁實秋的文章《中年》。
芬蘭墨軒對這個作品進行了一次很棒的聲音演繹，讓我不由得想笑，想鬧，想鼓掌。
不過，讚揚的話兒都被很多人說去了，我今兒就不再湊這個熱鬧。
我就想，提點建議，咳咳，可能是意見，主播看了，如若不喜，拍我輕點。
一、關於朗讀作品的語速
芬主播說了，這次的分享，她做了非常多的準備，甚至爲此專門去學習了近代作家們的朗讀語速和習慣，爲了還原作品的時代特點，特意放慢了朗讀的語速。
我猜測，芬主播是想最大限度地還原原著，力求貼近作者當時的創作表達，但是這樣一來，我作爲一名現代的聽者，就怎麼着，都覺得有些彆扭了。
昨晚在綠洲羣裏，我與另一位聲音大咖蘇清科有過這麼一小段的交流：
我非常同意蘇大神的聲音作品是對願作品進行的二度創作的觀點。
我一直認爲，在一千個讀者的眼中就有一千個哈姆雷特。
同樣，一個好的文學作品，在一千個聲音創作者的表演中，就會有一千個不同的精神面貌。
其中最好的，就是對文章的再創作，以原文爲基石，尊古而不泥古，讓作品在新時期煥發出新的生命，甚至，長出新的枝芽，更加觸動聽者的靈魂。
所以，完全仿照原作者的語速及口吻來朗誦作品，會容易讓人產生丟失美感的錯覺，我個人認爲，完全沒有必要。
二、關於朗讀作品的情感演繹定位
朗讀名家作品時，我個人認爲，原作者的確是要尊重的。
但是，由於朗讀者需要對作品進行二度創作——既包括朗讀文稿上的重新設計，又包含朗誦時聲音的即時演繹。這時的聲音作者，就得像一位演員一樣，對原作品進行解構，找準自己的定位，按照自己的理解，把原作的精神通過自己聲音角色二次創作出來。
梁實秋的這篇《中年》，是從男性視角出發的作品，女性朗讀者讀它，是要把它當成鏡子，而不是當成真正的自己去演繹。因爲男女骨子裏的不同，硬要互串，演出真情實感，就要有極其雄厚的功力才行。
芬主播這次的分享，我個人感覺，一旦她跳出了文章，說自己的話時，主播力就開始爆棚，可是回到文章的朗誦中，我卻有了一點點用力過度的感覺。
要不然，芬主播，您把您後面點評文章的情感，分三分之一給文章的演繹，如何？
三、稍作總結
我上面的觀點，只是我一個人的看法，不能代表所有聽衆。
但是我憋在心裏難受，不吐不快。我吐出來了，好受多了，芬主播您大人不計小人過，還請不要介意。
作爲一個每天只有那麼一丟丟時間的聽者，我無法耗盡力氣去喜馬拉雅搜索那海量的資源，我就喜歡聽聽簡書裏每一位有聲人的好聲音。
不要怪我挑剔，我是真的希望，有聲的簡書，每天都能進步一點點。
我很願意一直做個好聽衆，讓大家越來越好的聲音，把我的耳朵洗得越來越通透。
祝每一位簡書有聲人，都能早日變身成大咖！
（我忘記了，簡書有聲已經有很多大咖入駐了。芬大人，下手輕拍哈，我怕痛……）