混合雲是使那些正常的進化措施看起來更酷，是IT前沿術語之一。亞馬遜，谷歌和微軟等雲供應商倡導企業關閉內部數據中心並將所有基礎架構遷移到雲端，這就是“超融合”數據中心戰略。
轉移基礎設施
對於剛剛起步的公司而言，超融合數據中心戰略是一個很好的選擇，不需要購買自己的IT基礎架構。iCloud，Dropbox，亞馬遜等其他SaaS和基於Web的服務等爲雲創建了產品，但這並不適用於全球的所以雲提供商的發展方式。自20世紀50年代和IBM大型機時代以來，公司已經設計並運營了自己的IT基礎架構，想盡快遷移到雲計算，但這並不是一夜之間就能完成的事情。(似乎所有企業都轉向雲計算，但他們真的是這樣嗎?瞭解公司真正使用雲的程度是多少?)
儘管很多行業巨頭都在爲雲計算遷移做努力，但由於很多原因，包括重寫應用程序、在新環境中運行的成本、簡單的“如果它沒有破壞，不解決它”的心態等因素阻礙了公司的轉型。這是因爲當一家公司從EMC，IBM或其他任何人那裏購買存儲服務器時，他們預計會在相同的時間內折舊，持續五年或更長時間，將該存儲遷移到雲將意味着需要註銷設備，即使雲更便宜，硬件也是卻是高成本。
不可避免的是，現有系統和新系統仍在使用的舊系統，用現有系統的擴展，遷移到雲，你必須與本地存儲的一些混合在雲中。例如，我們的一個客戶是好萊塢電影工作室，其中包含裝滿LTO磁帶的倉庫和一個大型機器人磁帶庫，由於與當前存儲方法相關的緩慢性質，高維護性和天文成本，他們希望擺脫這種技術，並最終將所有內容遷移到雲端。然而，隨着大量數據的存在，它們使系統保持活力，而不是擴展它，將所有新東西發送到雲端，並根據定義，在典型的混合雲模型上運行。
混合動力
撇開推動這些決策的經濟和慣性，維持混合雲很好的技術理由，某些過程需要特定或高度調整的設備才能正常運行。比如視頻編輯，其中必須實時操縱海量文件，存儲和處理高帶寬之間的問題，以至於讓我雲能夠正常工作。
“混合雲”的另一個定義是在幾個雲供應商之間傳播工作。亞馬遜和其他公司通過提供數十種或數百種基於雲的服務，盡最大努力將您鎖定在他們的雲環境中，這樣您所需要的一切都來自一家供應商，然而，這些供應商爲其產品定價的方式令人難以置信。例如，亞馬遜的S3雲存儲的存儲成本約爲2.3美分/ GB /月，但如果您想通過互聯網檢索這些數據，您可以支付高達9美分/ GB的費用將其取出，顯然，這是他們希望將您留在他們自己的雲端中。
從長遠來看，這些策略不是最有效的，IBM因試圖將客戶鎖定在昂貴的全IBM環境，然後出現了開始挑選IBM大廈部分的公司。值得注意的是，EMC開始製造與IBM兼容的磁盤驅動器。他們的說法很簡單：如果您可以拔掉IBM驅動器並插入EMC驅動器並且工作方式完全相同，爲什麼要爲IBM驅動器支付30%以上的費用?今天，到處都有云供應商涌現，這些供應商正在挑選亞馬遜的堡壘，像Packet.net這樣的公司正在提供高性能，低成本的雲端計算機，快速度和Limelight系列提供內容分發網絡，比亞馬遜的更快，更便宜，以及芥末提供雲存儲是1/5 個價格是亞馬遜S3存儲的六倍。
因此，客戶說，“我將在亞馬遜的雲中執行我的一些流程，但我會使用Limelight進行內容分發，我會將所有數據存儲在Wasabi中。”這就是我的混合雲解決方案預測將在未來十年占主導地位。當有更好，更快，更便宜的各種功能替代品時，客戶不會忍受被鎖定在一個供應商的生態系統中。
簡而言之，混合雲將繼續存在，但是，由於混合方法是IT基礎架構發展的自然組成部分，因此“混合雲”這一術語可能會逐漸消失。每個數據中心都有硬件組合，如戴爾，思科，瞻博網絡，Netapp等，沒有人會把它稱爲“混合硬件環境”。所以，問題已經變成：我們真的需要定義一個“混合雲”嗎? “什麼時候不可避免地成爲常態?