在網上看見網友指出，袁隆平沒有當選×××院士，卻獲得了篩選條件更爲嚴格的美國科學院外籍院士的稱號，能否從這一現象中反思一些什麼？
袁隆平不僅僅是中國最重量級的科技人物，而且在世界科技界的排位上也是屬響噹噹重量級人物，要不然，他是不會被美國科學院評選爲外籍院士的。
2004年5月總部設在以色列的沃爾夫獎稱袁隆平是“現代農業研究史上的科學巨人之一”，然而當他高高地站在世界先進科學的頂峯時，國內的科學界權威們卻在暗算他。說“暗算”確實是有套用時下一部被看好的電視劇劇名的嫌疑。但當我靜下心來，縱看了有關袁隆平的生平事蹟後，確實從心裏暴發出對他不公的待遇，抱有不平之憤怒和疑惑。
現代人總有欣賞同代人的理由，儘管袁隆平是屬上代人但卻培育了當代人望塵莫及的偉大雜交水稻種子。如果按照世界糧農組織的統計，有2億萬畝稻田推廣雜交水稻的話，增產的糧食可多養活10億人口，這個事實對當前世界各國，捱餓的人總大大超過吃飽的人來說，無疑是個天大的福音。但對“飽食終日”的×××來說，恐怕只能是“飽漢不知餓鬼慌”的那種麻木知覺，所以，他們對袁隆平所創造的世界奇蹟總“視而小見”的。
據今年5月剛出版的新書《不再飢餓——世界的袁隆平》介紹，袁隆平這個中國科技界獲得國際科技獎項最高、獲得世界科技獎項最多的世界著名科學家，但在國內一些權威的科技領域裏，他這棵“野稻花”的香味是敵不過玫瑰花香的，於是不被中科院的權威們所喜聞。直到1995年在經歷了湖南省第四次推薦後，袁老才艱難地當選爲×××院士，而至今袁老仍然不能被×××所接納，成爲×××院士，這也是我始終想不通的一個問題。是因爲我不懂科學嗎？顯然不是，而是我不懂當科學院院士要經歷哪些“複雜嚴格”的審批程序。
最後出現了“牆內開花牆外香”的一大奇妙風景。
最讓×××尷尬的是，越是被擋在中科院大門之外的中國科學家，卻越是被美國科學院所偏愛。比如，同樣在2007年5月當選美國科學外籍院士的李愛珍女士，在國內更是沒有一頂
院士頭銜。這不是美國科學院有意和×××過不去嗎？我很難想象，當中科院得到這條好消息時，是否會緊張得臉色發白，手發抖、腿發軟呢？
誰都知道，美國國家科學院在31個學科6個學部共擁有2025名本土院士和387名外籍院士，其中200多位是諾貝爾獎得主。能成爲這個頂尖羣體中的一員，也許是中國衆多科學家一生科研生涯中所夢寐以求的最高榮譽，儘管他們對自我榮譽和名聲都是看得很淡很淡，但只要是能作爲體現國家科技實力和發展方向，能給自己的祖國和中華民族帶來無尚光榮的話，他們是必然會毫無顧惜自己的生命，爲科學而貢獻自己全部的才華。
但遺憾的是，彙集國家一流專家的×××，卻拒絕了袁隆平和李愛珍等人的申請。爲此，有正義感的民衆質問中科院，你們到底是誰的俱樂部？袁隆平爲什麼會落選呢？推薦選舉評定的依據是什麼？這一連串的追問至今得到的是沉默無言。
沉默一定是金嗎？這裏的沉默是頑石！
誰也無法去追究評審機構的失誤是在哪裏，也許他們壓根兒也不承認這是失誤，而是死死地咬住他們評審的原則，理由無非是，不因爲被美國科學院評選上了的中國科學家，咱們×××非得也應該評上，×××的標準和要求難道不能超過美國嗎？他拿這些似是而非的理由你又能怎麼樣？
往深處說，在中國學部委員會中是否存在無辜砍殺學術的學伐權威呢？否則就不會在學術活動中不斷出現許多很不正常的風波，最爲明顯的是全面否定中醫學。而這些所謂科學權威，卻到處亂伸手，甚至在無知的情況下，竟也敢亂下結論，置其它科學領域爲死地，這樣的權威把持着中國科學的評審機構大門，實在讓國人懼怕矣！
中國的腐敗絕不只發生在官僚機構裏，學術機構裏同樣有黑洞存在，不然爲何會有那麼多的假學術、僞科學在不斷被揭露曝光呢？近來網絡上很多知情人透露×××評審院士中的腐敗行爲。因爲院士能給院士所在單位帶來巨大名譽和實在的好處，很多單位專門撥出鉅額公關費去爲本單位候選人拉關係拉選票，各種不正之風越演越烈，而各類學霸學痞也相互勾結，粉墨登場。於是，像袁隆平、李愛珍那樣不愛追逐名利的、埋頭苦幹的科學家，在中國則往往會被遺忘在角落裏，唯有等候洋人去挖掘，才讓他們發光。是金子不一定能發光，這在中國是完全可能發生的。
這難道不是中國科學的悲哀嗎？
在一次次與中科院院士擦肩而過後，袁隆平漸漸練就了恬靜淡泊，就像瓦爾登湖畔爲一隻小雀停留肩膀而榮光的梭羅一樣，爲了土地、爲了科學而不是爲了榮耀爲了名利而生活。
希臘神話中安達伊奧斯是個戰無不勝的神，因爲只要腳踏土地就會有無窮力量滾滾而來，要戰勝他的唯一方法就是高高舉起他，在飄飄悠悠的空中喪失動力不戰而敗。既然老人家的雙腳早已根植土地，那麼，也許不必再送他一頂院士帽子，非要把他舉得高高的？