在最近LendEDU的一項研究調查了1000名美國成年人，詢問他們關於加密貨幣和Facebook的加密貨幣的興趣，以衡量他們對這個領域的興趣，以及它是否會隨着Facebook這樣的巨頭的進入而改變。調查發現，人們普遍對Facebook加密貨幣缺乏熱情。只有18%的人表示他們會“投資”Facebook的“GlobalCoin”，7%的受訪者表示和他們已經擁有其他加密貨幣有很多重合之處。
一直以來，Facebook希望創造一種數字貨幣，使得無論用戶是否擁有銀行賬戶，都能提供負擔得起較爲安全的支付方式。這家擁有WhatsApp和Instagram的社交網站希望通過打破金融壁壘，降低消費者成本，顛覆現有的網絡。
而就在5月24日，據英國廣播公司（BBC）報道Facebook計劃在2020年第一季度之前在十幾個國家建立數字支付系統，並希望在今年年底之前開始測試其加密貨幣，該貨幣被內部稱爲GlobalCoin。
我們應該都會認爲Facebook擁有全球近30億註冊用戶，如果要在這個平臺上先行先試加密貨幣應該是沒有任何障礙的，通過全球30億用戶將自己的加密貨幣推向全球，會比其他平臺都有優勢。
而透過LendEDU的調查我們可以看到實際上並非如此，Facebook的加密貨幣只獲得了少部分消費者的青睞。
但是這項調查的有一點有趣的地方，就是可以看到Facebook創建的虛擬貨幣讓那些之前從未投資過加密貨幣的消費者對市場感興趣。
除此之外，Facebook加密貨幣可能還要面臨監管方面的阻礙。紐約大學斯特恩商學院金融與商業轉型教授David Yermack認爲監管將成爲Facebook建立自己貨幣的最大挑戰，他表示：“社交媒體公司有很大的機會進入並佔據銀行業務的一大部分。由於其客戶基礎和人們使用它們的頻率，它們具有優勢。但主要的挑戰是監管。”
數據分析集團Coriolis Trade Technologies首席執行官、英國銀行家協會前任首席經濟學家Rebecca Harding也指出，由於Facebook不像銀行那樣受到監管，加密貨幣也不像法定貨幣那樣受到監管，就會存在“嚴重監管問題”的風險，特別是在反洗錢和KYC方面。
而對於Facebook來說，如果這些問題解決不好，那麼不僅各國的監管部門都不太可能對GlobalCoin給予許可，甚至還可能遭來不必要的官司糾紛。所以對於GlobalCoin來講，合規和監管問題依然將會是繞不過去的坎。
最後，Facebook本身的聲譽也可能影響其發幣的成功。經濟學家哈耶克曾指出，在貨幣的非國家化實踐中，發幣機構的聲譽是影響其所發貨幣競爭力的關鍵因素。而我們知道，在“劍橋分析事件”之後，Facebook的負面新聞一直不斷。再加上Facebook聯合創始人Chris Hughes在5月9日於《紐約時報》發表評論文章《是時候拆分Facebook了》，也對其聲譽造成了很大的影響。
依靠Facebook現在的聲譽條件，GlobalCoin究竟能否取得市場的信任，恐怕還存在着很多的變數。
Facebook 的GlobalCoin能否成功，Facebook能否藉此繼續保持領先的優勢，目前也無法做出判斷，只能讓時間來驗證，我們不妨拭目以待一下。