文章授權轉載自瞭望智庫
文 | 餘鵬鯤
編輯 | 李浩然
文章來源：瞭望智庫（zhczyj）
2019年8月9日，華爲在東莞籃球中心舉行的開發者大會上發佈了鴻蒙操作系統。
鴻蒙的發佈說明，華爲手機在美國極限施壓情況下的生存能力有了本質改善，能夠有效震懾美國動用極端手段打擊中國公司。
因爲大家比較關心手機，所以很多人認爲鴻蒙只是手機操作系統。但其實，鴻蒙是面向整個IT體系的下一代操作系統，並非限定在手機領域，甚至主要應用不是在手機上。
不過，國內並非只有鴻蒙操作系統，操作系統的國產化之路其實早在上世紀70年代就開始了，只是那時候主要研發電腦操作系統。
此前針對國內相關領域落後於人的現狀，有人也發出過“中國的備份操作系統能不能頂上去？”的疑問，有人深信不疑，也有人爲此憂心忡忡。
那麼，作爲信息領域主要生產平臺的國產操作系統到底發展得怎麼樣呢？
國產操作系統的研發是從上世紀70年代就開始的，目前多以Linux爲基礎的二次開發，經過幾十年的發展，尤其是近年來國家對信息安全領域的重視，先後出現了許多國產操作系統品牌，比如**中標麒麟、紅旗Linux、Deepin**等。
以Deepin爲例，作爲Linux社區討論最活躍的電腦國產操作系統，Deepin在DistroWatch統計的過去十二個月全球熱度最高的Linux桌面操作系統中，排第13位，超過了一些老牌的Linux系統。
在15版本的時候，Deepin正式推出了DDE（深度桌面環境），發展至今已經成爲重要的Linux桌面系統環境，尤其受亞洲國家的歡迎。
那麼，國產操作系統的代表Deepin到底什麼水平呢？我們不妨將其跟Windows操作系統、Manjaro GNOME操作系統做個對比（注：由於目的是討論面向大衆的操作系統國產化，一些面向專門用途開發的系統就未列入討論）。
參與對比的Windows、Manjaro GNOME這兩個操作系統實力都很強，但是筆者認爲，就是要照着最強的去比才能發現國產操作系統的優缺點，否則不能樹立國產操作系統真正的自信，更不能找到其未來努力的方向。
國產操作系統到底什麼水平？
Windows可能是大家最熟悉的操作系統了，甚至有很多人只用過Windows操作系統，以爲電腦用的操作系統只有這一種。
Windows 10是Windows家族最新的操作系統，代表了Windows操作系統的當前水平。
目前除了Windows外，市場佔有率最高的電腦操作系統就是蘋果的OS X，但該系統只能在蘋果的筆記本、臺式機、工作站上使用，故而不參加對比。
除了前兩種操作系統，Manjaro也是一種基於Arch Linux的性能強大、對新手友好的操作系統，是一種免費開源的Linux系統，類似於做完一道菜後把原材料怎麼買的以及菜譜都分享給大家，而開源相對應的就是閉源，相當於自己開餐館，對做菜信息保密。
Manjaro操作系統是DistroWatch統計中過去十二個月全球熱度最高的Linux桌面系統。
這次參與對比用的是Manjaro操作系統的Manjaro GNOME（18.0.4 穩定版）。
爲使大家對三個軟件的區別和優劣有個直觀感受，筆者從易用性、可用軟件數量和性能三個方面進行對比，這也是最能評定操作系統使用便捷性的幾個指標。
首先從易用性來看，Deepin完勝，Windows次之，Manjaro表現最差。易用性指的是從系統安裝完成，到只需要安裝工作軟件就可以正式開始工作或輕度使用所需要的時間。
之所以Deepin能完勝是因爲，Deepin裝機完成後自帶可用的搜狗輸入法，並在安裝完成後自動將軟件源指定爲本地官方源，這對從未接觸過Linux系統的“小白”用戶來說實在太友好了。
第一次開機時還有視頻介紹常規操作的方法，同時也有系統自帶的中文說明手冊可以詳細查詢。
Windows雖然裝系統的過程跟Deepin幾乎類似，但Windows自帶的瀏覽器不如Deepin自帶的谷歌使用人數多。同時，Windows自帶的Media Player和看圖工具，速度和支持的格式數量均不如Deepin自帶的深度影院和深度看圖。
與這兩者相比，Manjaro雖然也以易用爲賣點，但對於中國用戶而言，安裝完成後需要用戶手動解決的問題簡直不能更多——不但安裝過程中有太多需要手動選擇，還需要完成系統更新、更新源安裝密鑰、同步、添加 Archlinux 中文社區倉庫、更新中文社區倉庫安裝密鑰、安裝yay作爲社區倉庫包管理器等步驟。
如果你想輸入中文，那麼Manjaro又需要輸入多條命令再新建一個配置文件並反覆重啓幾次才能安裝好搜狗輸入法並正常使用，等完成這一步，普通大衆早已崩潰了。
其次從可用軟件數量看，Windows最多，Manjaro次之，Deepin最少。
顧名思義，可用軟件數量就是操作系統可以使用軟件的數量。由於Windows操作系統沒有Linux系統一樣的軟件源，因此其數量難以定量進行精確統計，但我們可以從經驗和個人使用體會上感受到Windows的可用軟件數是最多的。
微軟在發佈Windows 10的1809版本時宣稱Win 10上擁有**超過3500萬個**應用程序，當然這還沒包含大部分熱門移動應用和遊戲。
Manjaro是基於Arch Linux的Linux發行版，Arch系的發行版一向以可用軟件數超多而稱雄Linux世界。Arch Linux的軟件倉庫簡稱AUR，據專門統計Linux發行版軟件包數量的網站repology調查，目前AUR的軟件數量爲47058個，佔據Linux第一。
Deepin軟件倉庫中可以使用的軟件數量爲30811個，在Linux各大軟件倉庫中排名第五。
但是國產Deepin也有自己的亮點，即對某些國產軟件的支持要好很多，除了原生的WPS、永中Office、網易雲音樂、360安全瀏覽器、360安全衛士和搜狗輸入法外，Deepin先後通過模擬Windows實現了迅雷極速版、Tim和QQ國際版的移植，並能使用百度雲盤。此外，Deepin在不需要模擬的情況下可以玩Dota2、CS GO兩款電競遊戲和幾十個3A遊戲。
儘管Linux下的軟件平均質量比Windows下高太多，但不論是AUR的4.7萬多個，還是Deepin的3萬多個，相比Windows的3500萬個來說都顯得太少了。智能手機操作系統安卓大約有240萬個軟件應用，蘋果的Mac OS X大約也有3萬個應用。
Deepin目前可用軟件數量與蘋果OS X大致屬於同一個水平。
最後從性能看，Manjaro最流暢，Windows和Deepin難分高下。這裏的性能是指系統安裝常用的軟件後打開、關閉、多開這些軟件的及時性。
由於進行專業的操作系統性能測試需要分別在目標系統上進行編譯，且多數人不能直觀地理解測試指標與日常使用體驗之間的關係，故筆者此處結合自身體會來談一談。
對執行多數任務而言，Linux的速度要快於Windows，已經有很多論文說明了這一點。2017年全球超算性能500強全部運行在Linux上，按理來說Deepin的性能強於Windows 10應該是理所當然。
但事實上，筆者2015年剛接觸Deepin（14.3版）時，總覺得裝在同一檯筆記本上的Windows 8卡頓次數比Deepin少很多。這不只是筆者個人的看法，國外有個技術博客曾在2014年對Deepin進行了一次測評，測評對Deepin的安裝、硬件檢測、外觀和軟件選擇都十分滿意，但在性能這一項目上，Deepin的分數是1/10，而其他系統普遍在6/10-9/10之間。
但是Deepin之後的每一版都有一定的進步，逐漸變得流暢了，目前的15.10.1版用起來已十分暢快。
因爲固態硬盤等新硬件的普及，三個系統都很流暢。爲了非要比出個高低，筆者找到了一臺CPU爲Core 2後期版本的古董電腦，用這樣差的電腦在使用中能感到Win 10和Deepin用起來難分軒輊，Manjaro（GNOME）更流暢一些。
國產操作系統發展前景展望
毫無疑問，國產操作系統已經發展起來了，正處於從能用向好用發展的這一階段。我們既不能妄自菲薄，也沒有驕傲自滿的理由，而是要踏踏實實儘快發展壯大，增強我們在大國博弈中的科技力量。
有人認爲，推動操作系統國產化有什麼價值？無非就是拿開源的Linux系統修修補補，根據國內用戶的使用習慣做一個界面，再開發幾個系統軟件而已。
這種觀點是典型的“只見樹木，不見森林”。自主信息生態是自主芯片、國產操作系統及軟件的聯合，計算機中的CPU是一塊超大規模的芯片，國產操作系統之“魂”附在自主通用CPU這個“體”上才能發揮最大的價值。它們都需要上下游數以萬計的廠商進行配套。這要求我們必須建立起包括國產操作系統在內的自主可控的信息技術產業體系。
歷史經驗表明，沒有自主可控的信息技術產業，整個產業發展都會受阻。雖然全球計算機的80%左右在中國大陸生產，但由於沒有產業主導權，2011年我國信息產業100強企業的利潤總和是美國蘋果公司的40%；2012年蘋果公司和三星公司佔了全球手機利潤的97%；2016年蘋果公司和三星公司佔了全球手機利潤的94%。
更重要的是，沒有自主可控的信息技術產業，安全領域都會受制於人。比如，某數據庫應用，使用惠普X86服務器及國外商業數據庫需要50分鐘，而使用龍芯CPU，經過兩個月的磨合，處理相同數據只需要80秒；還有某雷達顯控應用，海量目標場景下，X86商業CPU只能達到每秒10幀的速率，而使用龍芯CPU，經過應用開發單位聯合龍芯公司的深度優化，達到了每秒20幀。
國際上通過網絡和信息威脅國家安全的事件時有發生，比如烏克蘭就曾被名爲“黑暗力量”的惡意病毒深入，從致全國超一半地區停電；伊朗的核設施也曾遭到過兇猛的網絡打擊……
自“棱鏡門事件”後，世界各國包括韓國、日本等傳統美國盟友都在抓緊建設自己的**安全領域信息生態**。在這場競賽中，中國不能落後而且要爭奪世界領先水平。
國產操作系統是自主CPU能發展起來的重要前提和平臺，是我們**建立自主可控的信息技術產業體系中的關鍵一步**，我們必須下功夫把它做好。
另外，國產操作系統和芯片只有在市場（哪怕是補貼比例較大的市場）中“游泳”才能真正找到自己的短板和不足，學會真正的“游泳”比站在岸上瞎比劃強得多。
當用戶使用一個操作系統時，實際使用的是操作系統裏能用的應用軟件，而不是爲了用操作系統而用操作系統。這也是“核高基”（“核心電子器件、高端通用芯片及基礎軟件產品”的簡稱）中的“基”之所以代表基礎軟件產品而不是基礎操作系統的重要原因，但是目前國產操作系統與國產軟件的磨合發展離自主可控的要求還有較大差距。
這其實是制約國產操作系統發展的一個大問題！
中國的操作系統不夠自主不是因爲沒有掌握核心技術，完全自主知識產權的內核我們有，而且已經應用在航天部門中；針對開源的Linux內核做高度定製和優化的團隊我們也有，申威、華爲、龍芯都有過不錯的表現；在Linux內核上進行參數優化，並集成桌面環境和自主系統軟件的公司我們有很多，武漢的深之度科技有限公司就是其中的傑出代表。
問題就在於國產操作系統上沒有太多好用的軟件，尤其是行業軟件，而且很多好用的國產軟件也沒有國產操作系統的版本。
自從今年五月份美國破壞了貿易戰的談判之後，國內很多企業意識到了自主可控的重要性。在此之後先後有國科微自主固態主控、中科智靈、阿里雲、華爲鯤鵬計算、五舟計算機、中科雲、巨杉數據庫、衛士通、騰訊御點、中安網脈、金格電子簽章、金山雲、等幾十種軟硬件產品與Deepin完成了產品兼容互認證明，此外小米還爲Deepin移植了米聊。這樣的故事在自主生態圈還有很多……
國產操作系統發展到今天已是來之能戰，但是要更好用、更自主還需要方方面面羣智羣力，共同策動它向着無人能預知卻光明的未來前進。