高中的時候，歷史老師黃勇是個非常有趣的人。黃老師講課的時候眉飛色舞，我一個哥們說，上他的課你不可能睡覺。因爲太有趣了。也很幸運有這麼好的老師。黃老師是特級教師，後面好像去了教育局。也是很遺憾的。
歷史上經常會有什麼新革命，新變法之類的。每次，遇到這種帶有“新”字的東西，黃老師都要問，“這個‘新’，‘新’在哪裏？”。
當你不斷的被重複某句話的時候，你很難不記住這句話。就好像恆源祥的廣告，“恆源祥，羊~羊~羊~”，聽過以後，就很難從腦袋裏拔掉。不信你就試試下面的。
“這個‘新’，‘新’在哪裏？”
“這個‘新’，‘新’在哪裏？”
“這個‘新’，‘新’在哪裏？”
“這個‘新’，‘新’在哪裏？”
記住了？。
到後來，不用老師說，我們都會異口同聲的說“這個‘新’，‘新’在哪裏？”
問了這個問題以後，黃老師會教我們如何分析：新在哪裏？與舊有什麼不同？
也就是那個時候我開始發現，一個小小的形容詞都會有這麼多的學問。好多時候，對一個東西的認識的層度，似乎很神奇的取決於你對這個東西的形容詞的理解層度。
幾年之前，大學本科的時候。我看過了Kent Beck的《Test Driven Development》。在TDD這本書中，Beck經常提到一個詞：small steps。也就是在我們的寫TDD，寫重構的時候，需要small step。
準備好了嗎？
什麼是small step？
small是什麼？
跟big有什麼區別？
多small纔算是small？
爲什麼需要small？
連珠炮似的發問已經條件反射般的射進了我的腦子
一次，參加完成都的openparty，趁了大大的一頓飯，聊起了很多。一段，我當時談到了我的看法，就是TDD中最難拿捏的問題也許就是small step的問題，多small才足夠。大大也說，就算是工作了幾年的人也不一定能夠把控的好。後面也聽到過八叉講Pair換鍵盤的速度最好是15分鐘以內。這似乎都在說的是small。
在我看來，small是一種關乎信心的東西，雖然人是很聰明的，但終究人的智力是有限的。人的大腦能處理的複雜度也是有限的。當我們使用small的時候，我們出現錯誤的可能就小了。也不會在進行一個big step的時候，跨出了一大步，纔開始想起，蛋在哪裏？
前幾天，當我看到了Beck的比較新的一篇博客《Don’t Cross the Beams: Avoiding Interference Between Horizontal and Vertical Refactorings》的時候，http://www.threeriversinstitute.org/blog/?p=594 （如果你看過TDD，不妨看下這篇文章，會對你的TDD看法有些新的認識，我也想稍微整理下我的思路，以後寫篇博客，從不同的角度談談我的認識，應該也會比較有趣）
文章裏，Beck沒有再說small steps了，取而代之的是safe steps。
再次準備好了？
什麼是safe step？
safe是什麼？
unsafe是什麼？
多safe纔算是safe？
爲什麼需要safe？
我不想在結尾給出一個標誌性的答案，但是我覺得當你問了上面的問題的時候，你會想，至少是嘗試想其中的奧祕。也會發現從small到safe。這個形容詞，更加反映了我們關心的問題的本質。
生活中，學習中，我們有很多時候會遇到形容詞，形容詞也是我們生活中不可少掉的一部分，我們會說一個女人長的很性感，另一個男人長的很猥瑣。但也許下次，我們可以都多問問，多多想想這個女人是哪裏性感了，而這個男人又是哪裏猥瑣了。
當然，我個人的話，是覺得女人臀部最性感，男人coding最猥瑣。
