通過前面兩篇，我想各位朋友對“面向接口編程”的思想有了一定認識，並通過第二篇的例子，獲得了一定的直觀印象。但是，第二篇中的例子旨在展示面向接口編程的實現方法，比較簡單，不能體現出面向接口編程的優勢和這種思想的內涵。那麼，這一篇作爲本系列的終結篇，將通過分析幾個比較有深度的模式或架構，解析隱藏其背後的面向接口思想。這篇我將要分析的分別是MVC模式和.NET平臺的分層架構。
這篇的內容可能會比較抽象，望諒解。
1.從MVC開始
MVC簡介：
本文不打算詳細解釋MVC架構，而是把重點放在其中的面向接口思想上。所以在這裏，只對MVC做一個簡略的介紹。
MVC是一種用於表示層設計的複合設計模式。M、V、C分別表示模型（Model）、View（視圖）、Controller（控制器）。它們的職責如下：
模型：用於存儲應用中的數據及運行邏輯，是應用的實體。
視圖：負責可視部分，用於與用戶交互及呈現數據。視圖只負責顯示，不負責將用戶的操作行爲解釋給模型。
控制器：負責將用戶的行爲解釋給模型。根據指定的策略和用戶的操作，調用模型的邏輯。
關於三者的關係，我畫了一張圖，大家請看：
它們之間的交互有以下幾種：
1.當用戶在視圖上做任何需要調用模型的操作時，它的請求將被控制器 截獲。
2.控制器按照自身指定的策略，將用戶行爲翻譯成模型操作，調用模型相應邏輯實現。
3.控制器可能會在接到視圖操作時，指定視圖做某些改變。
4.當模型的狀態發生改變時，將通過某種方式通知視圖。
5.視圖可以從模型獲取狀態，從而改變自己的顯示。
MVC介紹完了，那麼可能會有人問，我們的主題呢？面向接口思想呢？其實，MVC中處處都存在面向接口的影子。下面，我對其中幾個側面進行解釋。
1.首先我們可以看到，視圖和模型是有直接交互的，也就是上面的4、5兩點。但是有一點可能會讓你吃驚：它們兩個誰也不“認識”誰，即它們相互並不知道對方是做什麼的、有什麼屬性、有什麼方法，但是它們能交互。這是怎麼做到的呢？因爲它們個各知道對方實現了某一個接口。
此乃面向接口思想一大作用：使相互不認識的類進行交互。這樣做是很有好處的，首先它們之間的耦合度大大降低，其次雙方都可以進行替換，只要實現了相同的接口，就沒有問題。
打個不太恰當的比喻。我們都知道120這個電話號碼，是急救電話。其實120就是個接口，因爲當你撥打這個電話時，你不知道那邊是哪所醫院，甚至不知道那邊是不是醫院，你只知道電話那頭的地方可以救人，也可以說實現了IHelp接口。這樣，你通過一個號碼可以說同全部的救人機構聯繫起來了，當有緊急事件，接線控制那邊會將你的請求接到最近可用的機構，你就可以最快的得到幫助。
現在我們假設沒有使用面向接口思想，來看看會發生什麼恐怖的事情：首先，我家的120號碼是綁定在本市第一人民醫院的，即當我撥打120時，只能撥通第一人民醫院。如果有一天我食物中毒了，急忙撥通了120，但是電話那邊告訴我他們醫院的救護車都派出去了，我問那怎麼接通別家醫院的電話，那邊的MM很溫柔的告訴我，讓我打電話給網通公司，然後重新爲我佈線。於是我吐血而亡……
言歸正傳。這裏，我要引入一個設計模式，叫觀察着（Observer）模式。這個模式大約是這樣的：整個模式中有兩種實體：觀察者和被觀察者，它們分別實現一個接口，這裏我們姑且叫做IObserver與IObserverSubject。IObserver只有一個方法，例如叫Update，當被觀察者狀態改變時，調用這個方法，用來通知觀察者。IObserverSubject接口有兩個方法，都是供觀察者調用。一個用來將觀察者註冊爲此被觀察者的觀察對象，另一個用於將觀察者移除。
一般情況下，一個被觀察者對應多個觀察者。
在MVC中，視圖是觀察者，模型是被觀察者，當模型狀態改變時，調用所有觀察者的Update方法，通知視圖模型有變，視圖在Update方法裏寫下響應代碼，完成操作。通過這個方法，視圖和模型就可以在僅依賴接口的情形下進行交互，而不必強耦合，而且在模型不變的情況下，視圖可以隨意替換。（只要實現了IObserver）
2. 在MVC中另一個使用接口的地方就是控制器，這裏我要首先引入一個設計模式：策略模式（Strategy）。在MVC中，控制器就使用了這個模式。
剛纔我說過，視圖負責與用戶交互，但是，它只負責界面顯示部分，至於當用戶做了某個操作（如單擊某個按鈕）後系統應該怎麼反應，視圖並不負責，它只是將這個動作交給控制器，控制器根據內置的策略，將用戶操作翻譯成模型的邏輯。這就是說，同一個視圖、同一種操作，模型可以做出不同的反應，這取決與控制器的內置策略。所以，我們的系統中可以有很多控制器，它們有不同的策略，當視圖希望改變策略時，它可以更換控制器。怎麼實現呢？這就需要視圖不能和具體控制器耦合，而是要僅依賴一個控制器接口（如IController），並聚合一個IController的實例。當希望更改策略時，可以在系統運行時動態更換Controller，這就是策略模式的實現。
關於MVC的接口思想就先介紹到這裏。其實MVC中還有很多地方用到面向接口，由於本文不是專門介紹MVC或設計模式的，所以對用到的模式沒有做詳解，而是把重點放在其中的面向接口思想上。如果沒有設計模式的基礎，讀上文可能會有些困難，希望各位見諒！我打算在以後專門寫文章來解析MVC。
2..NET平臺下分層架構的面向接口思想
我們知道，在做大一點的系統應用時（特別是B/S架構），比較好的方法是分層架構。所謂分層架構，是指將系統從職責上分成若干層，每層各司其職，上層依賴下層完成操作。
在.NET平臺上，比較經典的分層架構是三層架構，從下到上依次是：數據訪問層、業務邏輯層、表示層。各層職責如下：
數據訪問層：負責與數據源交互，完成數據訪問等一系列操作。
業務邏輯層：完成與系統業務有關的邏輯操作。
表示層：負責與用戶交互、呈現數據等一切與系統表示有關的操作。
剛纔我們說過，分層架構下是向下依賴的（不考慮依賴倒置），也就是業務邏輯層要調用數據訪問層完成與數據源有關的操作，而表示層調用業務邏輯層完成業務邏輯工作。但是，表示層對數據訪問層是沒有依賴的。
在這個架構中，每一層都不是一個類，而是一個類族，例如，在一個CMS系統中，數據訪問層可能會有一系列的類，分別負責用戶、文章、評論等業務實體的數據訪問操作，而業務邏輯層也一樣。如果我們直接依賴，即業務邏輯層實例化數據訪問層的類，表示層再實例化業務邏輯層的類，會造成強耦合。如果我想把數據庫從SQLServer換成MySQL，則要改變整個業務邏輯層代碼，這是個不好的設計。（還記得“開放-關閉”原則嗎）所以，一般的做法是，爲數據訪問層和業務邏輯層分別定義一族接口，業務邏輯層不依賴具體的數據訪問層，而是僅依賴數據訪問層的接口族，表示層也一樣，依賴業務邏輯層的接口族。如此一來，當要更換數據庫時，我們就不必改寫整個業務邏輯層，因爲業務邏輯層里根本沒有任何數據訪問層中的具體類，而全是通過接口實現的。在.NET中，只要配合配置文件和反射機制，再運用Abstract Factory設計模式，就可以實現“依賴注入”，即在不改動代碼的情況下根據配置選擇相應的層次組件。這樣，我們就可以爲不通數據庫分別實現數據訪問層，也可以編寫ORM的數據訪問層，甚至是基於XML的，只要實現了數據訪問層接口族，就可以和業務邏輯層無縫連接，從而極大提高了軟件的靈活性和可維護性。當然要更改業務邏輯層也是一樣。
如果說，前面的例子都是從微觀視角討論接口，那麼，這個例子則從宏觀視角展現了面向接口編程的內涵和優勢。很抱歉在這裏不能對這個架構深入講解，有興趣的朋友可以參考微軟的官方示例.NET PetShop4。（但是請注意，這個示例中業務邏輯層沒有定義接口族，而是強耦合於表示層中，這可能是因爲考慮到在這個系統中業務邏輯沒有更改的可能。另外由於是個示例，不是真正的B2C系統，所以業務邏輯層很簡單。）
好了，本系列文章就到這裏。希望各位朋友通過這三篇文章，能對“面向接口編程”有一定的瞭解。當然，我只是起到一個拋磚引玉的作用，其真正的內涵和精髓，還需要各位從實踐中慢慢認識。還有，就是面向接口思想不是孤立的，它和設計模式等內容都是面向對象大系中的精華，而且是相互滲透、相互聯繫的。其實，很多設計模式就是面向接口思想的體現。我們應該把這些放在一起學習，從而真正提供自己的面向對象思考能力和實戰能力。
本文基於署名-非商業性使用 3.0許可協議發佈，歡迎轉載，演繹，但是必須保留本文的署名張洋（包含鏈接），且不得用於商業目的。如您有任何疑問或者授權方面的協商，請與我聯繫。
