[NodeJS] 優缺點及適用場景討論
概述：
NodeJS宣稱其目標是“旨在提供一種簡單的構建可伸縮網絡程序的方法”，那麼它的出現是爲了解決什麼問題呢，它有什麼優缺點以及它適用於什麼場景呢？
本文就個人使用經驗對這些問題進行探討。
一. NodeJS的特點
我們先來看看NodeJS官網上的介紹：
Node.js is a platform built on Chrome's JavaScript runtime for easily building fast, scalable network applications. Node.js uses an event-driven, non-blocking I/O model that makes it lightweight and efficient, perfect for data-intensive real-time applications that run across distributed devices.
其特點爲：
1. 它是一個Javascript運行環境
2. 依賴於Chrome V8引擎進行代碼解釋
3. 事件驅動
4. 非阻塞I/O
5. 輕量、可伸縮，適於實時數據交互應用
6. 單進程，單線程
二. NodeJS帶來的對系統瓶頸的解決方案
它的出現確實能爲我們解決現實當中系統瓶頸提供了新的思路和方案，下面我們看看它能解決什麼問題
1. 併發連接
舉個例子，想象一個場景，我們在銀行排隊辦理業務，我們看看下面兩個模型
（1）系統線程模型：
這種模型的問題顯而易見，服務端只有一個線程，併發請求（用戶）到達只能處理一個，其餘的要先等待，這就是阻塞，正在享受服務的請求阻塞後面的請求了
（2）多線程、線程池模型：
這個模型已經比上一個有所進步，它調節服務端線程的數量來提高對併發請求的接收和響應，但併發量高的時候，請求仍然需要等待，它有個更嚴重的問題：
回到代碼層面上來講，我們看看客戶端請求與服務端通訊的過程：
服務端與客戶端每建立一個連接，都要爲這個連接分配一套配套的資源，主要體現爲系統內存資源，以PHP爲例，維護一個連接可能需要20M的內存
這就是爲什麼一般併發量一大，就需要多開服務器
那麼NodeJS是怎麼解決這個問題的呢？
我們來看另外一個模型，想象一下我們在快餐店點餐吃飯的場景
（3）異步、事件驅動模型
我們同樣是要發起請求，等待服務器端響應；但是與銀行例子不同的是，這次我們點完餐後拿到了一個號碼，
拿到號碼，我們往往會在位置上等待，而在我們後面的請求會繼續得到處理，同樣是拿了一個號碼然後到一旁等待，接待員能一直進行處理。
等到飯菜做號了，會喊號碼，我們拿到了自己的飯菜，進行後續的處理（吃飯）
這個喊號碼的動作在NodeJS中叫做回調（Callback），能在事件（燒菜，I/O）處理完成後繼續執行後面的邏輯（吃飯），
這體現了NodeJS的顯著特點，異步機制、事件驅動
整個過程沒有阻塞新用戶的連接（點餐），也不需要維護已經點餐的用戶與廚師的連接
基於這樣的機制，理論上陸續有用戶請求連接，NodeJS都可以進行響應，因此NodeJS能支持比Java、PHP程序更高的併發量
雖然維護事件隊列也需要成本，再由於NodeJS是單線程，事件隊列越長，得到響應的時間就越長，併發量上去還是會力不從心
總結一下NodeJS是怎麼解決併發連接這個問題的：
更改連接到服務器的方式，每個連接發射（emit）一個在NodeJS引擎進程中運行的事件（Event），放進事件隊列當中，
而不是爲每個連接生成一個新的OS線程（併爲其分配一些配套內存）
2. I/O阻塞
NodeJS解決的另外一個問題是I/O阻塞，看看這樣的業務場景：需要從多個數據源拉取數據，然後進行處理
（1）串行獲取數據，這是我們一般的解決方案，以PHP爲例
假如獲取profile和timeline操作各需要1S，那麼串行獲取就需要2S
（2）NodeJS非阻塞I/O，發射/監聽事件來控制執行過程
NodeJS遇到I/O事件會創建一個線程去執行，然後主線程會繼續往下執行的，
因此，拿profile的動作觸發一個I/O事件，馬上就會執行拿timeline的動作，
兩個動作並行執行，假如各需要1S，那麼總的時間也就是1S
它們的I/O操作執行完成後，發射一個事件，profile和timeline，
事件代理接收後繼續往下執行後面的邏輯，這就是NodeJS非阻塞I/O的特點
總結一下：
Java、PHP也有辦法實現並行請求（子線程），但NodeJS通過回調函數（Callback）和異步機制會做得很自然
三. NodeJS的優缺點
優點：
1. 高併發（最重要的優點）
2. 適合I/O密集型應用
缺點：
1. 不適合CPU密集型應用；CPU密集型應用給Node帶來的挑戰主要是：由於JavaScript單線程的原因，如果有長時間運行的計算（比如大循環），將會導致CPU時間片不能釋放，使得後續I/O無法發起；
解決方案：分解大型運算任務爲多個小任務，使得運算能夠適時釋放，不阻塞I/O調用的發起；
2. 只支持單核CPU，不能充分利用CPU
3. 可靠性低，一旦代碼某個環節崩潰，整個系統都崩潰
原因：單進程，單線程
解決方案：（1）Nnigx反向代理，負載均衡，開多個進程，綁定多個端口；
（2）開多個進程監聽同一個端口，使用cluster模塊；
4. 開源組件庫質量參差不齊，更新快，向下不兼容
5. Debug不方便，錯誤沒有stack trace
四. 適合NodeJS的場景
1. RESTful API
這是NodeJS最理想的應用場景，可以處理數萬條連接，本身沒有太多的邏輯，只需要請求API，組織數據進行返回即可。
它本質上只是從某個數據庫中查找一些值並將它們組成一個響應。
由於響應是少量文本，入站請求也是少量的文本，因此流量不高，一臺機器甚至也可以處理最繁忙的公司的API需求。
2. 統一Web應用的UI層
目前MVC的架構，在某種意義上來說，Web開發有兩個UI層，一個是在瀏覽器裏面我們最終看到的，另一個在server端，負責生成和拼接頁面。
不討論這種架構是好是壞，但是有另外一種實踐，面向服務的架構，更好的做前後端的依賴分離。
如果所有的關鍵業務邏輯都封裝成REST調用，就意味着在上層只需要考慮如何用這些REST接口構建具體的應用。
那些後端程序員們根本不操心具體數據是如何從一個頁面傳遞到另一個頁面的，他們也不用管用戶數據更新是通過Ajax異步獲取的還是通過刷新頁面
3. 大量Ajax請求的應用
例如個性化應用，每個用戶看到的頁面都不一樣，緩存失效，需要在頁面加載的時候發起Ajax請求，
NodeJS能響應大量的併發請求
總而言之，NodeJS適合運用在高併發、I/O密集、少量業務邏輯的場景
五. 結尾
其實NodeJS能實現幾乎一切的應用
我們考慮的點只是適不適合用它來做
六. 參考文獻
[2] 理解Node.js事件驅動編程
[3] 是否不擅長CPU密集型業務
[4] 使用 Node.js 的優勢和劣勢都有哪些？有大公司用嗎？
[5] Node.js給前端帶來了什麼
