轉這是我上網看到的一位阿里的大牛寫的一篇有關雲的很有意思的文章
Submitted by雲舒 on Wed, 01 Feb 2012 14:56:18 +0800.技術
--------------我是很餓的分割線-------------
剛起牀。看了一下IT新聞，十條有八條是雲，各種雲，各種裝，各種混亂，心頭火起。我想大喊一聲，而且我也曾經大喊過，不要對最終用戶談雲，雲對最終用戶是毫無意義的。雲不是目標，只是技術手段，雲的意義只在於部署雲的企業，爲他們節省成本。用戶看到的只是應用，是服務，服務好用我就用，不好用就滾。吃一個菜好吃，我管你是用平底鍋做出來的還是用內力烤熟的。
現在的雲，一般都分爲三個層次：IAAS、PAAS、SAAS。首先說IAAS，這是最底層的，基礎架構即服務。本質是什麼？大家都知道的，賣VPS虛擬機嘛。你說你使用了雲技術，但是對用戶來說，他們看到的就是這些，並不比以前的VPS高明多少。你說你使用了雲技術，很好，那麼對用戶來說有哪些方面的提升？VM故障遷移，數據備份，負載均衡，還有沒有？沒有了？數據備份、負載均衡沒有云的時候，是否可以實現？那麼，你爲什麼不直接告訴用戶我們可以做到故障實時遷移，可以做到數據備份保證不會丟失，通過負載均衡保證業務穩定？而要說我們是雲，我們是雲，雲就是好啊就是好。顯然，在PAAS裏，雲只是手段，目的是爲了實現備份、遷移等技術保障業務穩定、安全，而且雲並非唯一手段。
其次是PAAS，平臺即服務，這一塊的產品有GAE、SAE以及阿里的ACE，都是雲。雲你妹啊，用戶看到的是什麼？提供一些封裝好的上層API，加上支持某種閹割掉一些功能的動態語言的免費主頁空間，是不是這樣？是不是這樣！雲在這裏跟2002年那些免費的支持PHP語言、MySQL數據庫的免費主頁空間有多大提升？別人還是完整功能的PHP啊，親。雲？RR DNS加上LVS加上Nginx加上Apache是不是就能實現？你給我100臺服務器，我花兩個星期閹割一個支持PHP，支持Lua的Application Engine雲給你看看。唯一的優點是封裝的API，開放了引擎提供者的某些服務。但是這個開放API和雲有多大關係？只要開放API我隨便搞一個免費空間就行了，隨心所欲的寫程序。雲在這裏能做什麼？還是故障遷移，數據備份，負載均衡麼？那爲什麼不直接告訴用戶通過雲這個技術手段實現的目的呢？手段別人不關心的，關鍵是通過手段實現了的東西啊！
最後是SAAS，軟件及服務。這一點，我都不稀罕說了。雲同步，雲郵件，雲聊天，雲相冊，我笑了，不是還有云舒麼？對於移動平臺，不就是B/S又有點失勢了C/S死灰復燃了麼？甚至有的直接在桌面搞一個URL的快捷方式就是雲了啊。同步，郵件，相冊，沒有云的時候有沒有這些服務！？那麼雲的好處是什麼？我擦，還是備份，哦，還有空間大，隨地存取。但是這些，沒有云的時候不也可以麼？只要我有錢，我買很多NAS，空間是不是一樣大？備份是不是一樣能夠做好？至於隨時跨平臺存取，那是因爲以前移動平臺沒發展起來沒有人寫手機客戶端啊，寫個客戶端就成了雲了？雲在這裏的好處，不是對用戶的，是對部署雲的企業的，省錢啊！！
額外的，單獨說一下分佈式計算。確實，可以帶來很多好處，但是有個人用戶寫job去跑的麼？面對的用戶會是中小型企業，最終受益的還是企業。老老實實的告訴他們，這個分佈式計算能夠提供怎麼樣的計算能力，節省多少時間就行了，不要說我們是雲我們是雲，雲只是實現這個分佈式計算的技術手段。我相信，他們也不會關心這個，他們只在乎我的job多久跑完，結果是否正確。
雲，只是技術手段，不是目的。我們應該直接告訴用戶雲這個技術在業務上實現了哪些東西，帶來了哪些明確的好處，而不要一直在宣傳“我們是雲”。用戶不關心是不是雲，雲對最終用戶是毫無意義的，他們只關心業務是否好用！！雲只對通過雲技術提供服務的企業存在意義，幫助他們省錢。記住，用戶不關心雲！！
我不懂雲，不過就是感覺這篇文章講的挺有道理，當然這是我的個人看法。
最後是我喜歡的一句話：
心之所向，無願不成。
初心不忘，方能始終。
