一、線對越多，MTF越高，鏡頭就越好嗎？
現在來說說第二個問題吧。假設有兩個鏡頭，一個到30lp/mm時，MTF就降到了0.5；而另一個直到60 lp/mm時，MTF才降到0.5。那可不可以說後一個鏡頭好呢？
首先我們來想一下，什麼是好鏡頭呢？從純技術角度說，就是拍同樣的景物，看到的細節比較多的那個鏡頭比較好嘍。那這樣看來是不是上面說的後一個鏡頭比較好呢，因爲它MTF好，細節比較多嘛。但我們別忘了還有另一個前提，“拍同樣的景物”。是啊，後一個鏡頭在像面上是能分辨更多的條紋。但如果它視場比較小呢，爲了看到同樣大小的景物，它就得距離遠一點，把景物縮小到感光芯片的範圍內。這樣一來，換算到物方，誰能看清更多的細節還真不好說。
我們再來說得具體一點吧。假設那個30線對的鏡頭是一個全幅單反上的，全幅單反的CCD大小爲36*24mm，我們假設它的像素大小是1000/30/2=16微米，這樣它剛好能充分利用鏡頭的分辨能力。1mm長度上就有60個像素，那我們的像素數就是36*60*24*60=3.1e6，310萬像素；而另一個鏡頭呢，它是一個手機的鏡頭模組，我們假設感光CMOS和iPhone5S這麼大吧，網上查到它的大小是1/3"，大概是4.89*3.67mm。同樣假設像素大小剛好夠用，1mm長度上120個像素(看了前面的文章，你應該明白再來更多的像素也沒有用，鏡頭分辨力有限)，那麼它的像素數是4.89*3.67*120*120=0.26e6，26萬！！想象一下，比如有一幅畫，你用單反去拍(配上前面那個鏡頭哦)，使之剛剛好充滿視場，那這幅畫會被分成310萬個像素；同樣的一幅畫，你用手機去拍呢，只有26萬個像素點。你說誰能看到的細節更多呢？
所以我們可以得出結論了：看一個鏡頭好不好，不能光看數字，多少線對時MTF是多少，得結合應用場合來看。當然如果兩個鏡頭都用在同樣規格的感光芯片上，在同樣的線對MTF越高當然就越好了。
二、感光芯片的像素數
你可能不服氣，前面兩個鏡頭，MTF曲線都是你隨口編的，最後算出來iPhone5S只需要26萬像素就夠了，簡直貽笑大方。實際手機用的鏡頭，MTF能分辨的線對，比你這個高多了，否則5S爲何還要做到8MP(3264*2448)。嗯，好，我們嚴謹一點，用真實的iPhone5S的數據來計算點東西。
網上查到的iPhone5S數據如下：
鏡頭：5片塑料鏡片，F2.2，焦距4.12mm
感光芯片：大小4.89*3.67mm，像素大小1.5微米，像素數3264*2448。
首先:3264*1.5e-3=4.896，2448*1.5e-3=3.672，和感光芯片大小一致。
鏡頭的MTF數據查不到，我們就按像素大小來，我們假設鏡頭保證不拖後腿。那就是1000/2/1.5=333lp/mm。看吧，前面編的數據果然胡扯，和實際情況相差太大了。別急，前面本來就是爲了方便比較，隨便舉的一個例子嘛。我們從另一個角度看，iPhone5S的鏡頭能分辨到333線對，而一般單反鏡頭呢，你去看測評報告，都是30lp啊。如果說iPhone5S的5個塑料鏡片就比光學廠家辛苦設計的單反鏡頭好，誰也不信吧。是不是再次證明了前面的那個結論呢。
放眼當今手機界，iPhone5S才800萬像素，太少了，簡直比山寨機都不如啊。試試幫它把像素數提高點吧。要提高像素數，有兩個辦法，一個是維持像素大小不變，直接增加像素。這樣的話感光芯片大小就會增加，同時鏡頭大小也有隨之增加，整個CMOS模組體積就要變大，不划算。另一個辦法就是維持感光芯片大小不變，減小像素尺寸。那樣其實對鏡頭的分辨能力要求就更高了，5片塑料片可能不夠。不，我們假設鏡頭足夠好，你儘管減小像素尺寸就行了。根據我們前一篇文章的理論，像素大小最小能做到1.22λF，假設λ=550nm，那像素大小就是：1.48微米！！！看了iPhone5S已經盡力了，800萬已經是上限了。再高也是虛的，忽悠人的。蘋果還是挺厚道的。
另外，現在的手機，爲了像素做小，F數都做得比較小。這就對鏡頭像差提出了很高的要求。而有時爲了控制成本呢，在鏡片數量上又會扣扣索索的，明明要用5個鏡片，卻只用4個，因此像差控制，就不那麼好了。所以有時光看F數，只計算衍射帶來的像質退化是遠遠不夠的。只能說從F數計算出來的最大像素數是一個上限，實際上還應該要打不少折扣的。另外就是手機像素做這麼小，信噪比很差，畫面純淨度也就不能與專業相機的大像素感光芯片比了。
至此，我們已經可以對奸商的忽悠保持相當程度的辨別能力了。
——什麼？你這個手機能做到2000萬像素？
——是的，拍照功能強是我們最大的特點。這個分辨率是市面上最高的。
——請問感光芯片尺寸多大？像素大小多少啊？鏡頭F數多少啊？用了幾個鏡片啊？
——對不起，這些數據無可奉告。
——呵呵。
