事务隔离级别
SQL标准定义了4类隔离级别，包括了一些具体规则，用来限定事务内外的哪些改变是可见的，哪些是不可见的。低级别的隔离级一般支持更高的并发处理，并拥有更低的系统开销。
- Read Uncommitted（读取未提交内容）
在该隔离级别，所有事务都可以"看到"其他未提交事务的执行结果。本隔离级别很少用于实际应用，因为它的性能也不比其他级别好多少。读取未提交的数据，也被称之为脏读（Dirty Read）。
- Read Committed（读取提交内容）
大多数数据库系统的默认隔离级别（但不是MySQL默认的）。它满足了隔离的简单定义：一个事务在开始时，只能“看见”已经提交事务所做的改变，一个事务从开始到提交前，所做的任何数据改变都是不可见的，除非已经提交。这种隔离级别也支持所谓的不可重复读（Nonrepeatable Read），因为同一事务的其他实例在该实例处理期间可能会有新的commit，所以同一select可能返回不同结果。
- Repeatable Read（可重读）
MySQL的默认事务隔离级别，它确保同一事务的多个实例在并发读取数据时，会“看到同样的“数据行。不过理论上，这会导致另一个棘手的问题：幻读 （Phantom Read）。简单的说，幻读指当用户读取某一范围的数据行时，另一个事务又在该范围内插入了新行，当用户再读取该范围的数据行时，会发现有新的“幻影” 行。InnoDB和Falcon存储引擎通过多版本并发控制（MVCC，Multiversion Concurrency Control）机制解决了该问题。
- Serializable（可串行化）
这是最高的隔离级别，它通过强制事务排序，使之不可能相互冲突，从而解决幻读问题。简言之，它是在每个读的数据行上加上共享锁。在这个级别，可能导致大量的超时现象和锁竞争。
这四种隔离级别采取不同的锁类型来实现，若读取的是同一个数据的话，就容易发生问题。例如：
-
脏读(Drity Read)：某个事务已更新一份数据，另一个事务在此时读取了同一份数据，由于某些原因，前一个RollBack了操作，则后一个事务所读取的数据就会是不正确的。
-
不可重复读(Non-repeatable read):在一个事务的两次查询之中数据不一致，这可能是两次查询过程中间插入了一个事务更新的原有的数据。
-
幻读(Phantom Read):在一个事务的两次查询中数据笔数不一致，例如有一个事务查询了几列(Row)数据，而另一个事务却在此时插入了新的几列数据，先前的事务在接下来的查询中，就会发现有几列数据是它先前所没有的。
| 隔离级别 | 脏读可能性 | 不可重复读可能性 | 幻读可能性 | 加锁读 |
|---|---|---|---|---|
| Read Uncommitted | 是 | 是 | 是 | 否 |
| Read Committed | 否 | 是 | 是 | 否 |
| Repeatable Read | 否 | 否 | 是 | 否 |
| Serializable | 否 | 否 | 否 | 是 |
修改事务隔离级别
查看当前数据库事务隔离级别
mysql> SELECT @@GLOBAL.tx_isolation, @@tx_isolation;
+-----------------------+-----------------+
| @@GLOBAL.tx_isolation | @@tx_isolation |
+-----------------------+-----------------+
| REPEATABLE-READ | REPEATABLE-READ |
+-----------------------+-----------------+
1 row in set (0.00 sec)
修改当前数据库事务隔离级别
#可选参数 READ-UNCOMMITTED, READ-COMMITTED, REPEATABLE-READ, SERIALIZABLE
[mysqld]
transaction-isolation = REPEATABLE-READ
在线修改
mysql> SET GLOBAL tx_isolation='READ-UNCOMMITTED';
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
mysql> SELECT @@GLOBAL.tx_isolation, @@tx_isolation;
+-----------------------+-----------------+
| @@GLOBAL.tx_isolation | @@tx_isolation |
+-----------------------+-----------------+
| READ-UNCOMMITTED | REPEATABLE-READ |
+-----------------------+-----------------+
1 row in set (0.00 sec)READ-UNCOMMITTED(读取未提交内容)
1. 查看隔离级别：
mysql> select @@global.tx_isolation,@@tx_isolation;
+-----------------------+------------------+
| @@global.tx_isolation | @@tx_isolation |
+-----------------------+------------------+
| READ-UNCOMMITTED | READ-UNCOMMITTED |
+-----------------------+------------------+
1 row in set (0.00 sec)
2. 关闭事务自动提交
mysql> set session autocommit=off;
Query OK, 0 rows affected (0.01 sec)
3. 在A session开始事务并查看数据：
mysql> start transaction;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
mysql> select * from test;
+----+------+
| id | name |
+----+------+
| 1 | 1 |
| 2 | 2 |
| 3 | 3 |
+----+------+
3 rows in set (0.00 sec)
4. 在B session开始事务并插入数据：
mysql> start transaction;
Query OK, 0 rows affected (0.01 sec)
mysql> insert into test values(4,4),(5,5);
Query OK, 2 rows affected (0.01 sec)
Records: 2 Duplicates: 0 Warnings: 0
5. 在A session查看数据：
mysql> select * from test;
+----+------+
| id | name |
+----+------+
| 1 | 1 |
| 2 | 2 |
| 3 | 3 |
| 4 | 4 |
| 5 | 5 |
+----+------+
5 rows in set (0.00 sec)
6. 在B session回滚事务：
mysql> rollback;
Query OK, 0 rows affected (0.05 sec)
7. 在A session查看数据：
mysql> select * from test.test;
+----+------+
| id | name |
+----+------+
| 1 | 1 |
| 2 | 2 |
| 3 | 3 |
+----+------+
3 rows in set (0.01 sec)经过上面的测试可以看出，事务B更新了一条记录，但是没有提交，此时事务A可以查询出未提交记录，但一旦事务B回滚后，事务A两次查询的数据不一样，造成脏读现象。未提交读是最低的隔离级别。
Read Committed（读取提交内容）
修改事务级别
mysql> SELECT @@GLOBAL.tx_isolation, @@tx_isolation;
+-----------------------+----------------+
| @@GLOBAL.tx_isolation | @@tx_isolation |
+-----------------------+----------------+
| READ-COMMITTED | READ-COMMITTED |
+-----------------------+----------------+
1 row in set (0.00 sec)
1. 在A session开始事务并查看数据：
mysql> start transaction;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
mysql> select * from test;
+----+------+
| id | name |
+----+------+
| 1 | 1 |
| 2 | 2 |
| 3 | 3 |
+----+------+
3 rows in set (0.00 sec)
2. 在B session开始事务、更新数据：
mysql> start transaction;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
mysql> select * from test;
+----+------+
| id | name |
+----+------+
| 1 | 1 |
| 2 | 2 |
| 3 | 3 |
+----+------+
3 rows in set (0.00 sec)
mysql> delete from test where id = 3;
Query OK, 1 row affected (0.04 sec)
mysql> select * from test;
+----+------+
| id | name |
+----+------+
| 1 | 1 |
| 2 | 2 |
+----+------+
2 rows in set (0.00 sec)
3. 在A session查看数据：
mysql> select * from test;
+----+------+
| id | name |
+----+------+
| 1 | 1 |
| 2 | 2 |
| 3 | 3 |
+----+------+
3 rows in set (0.00 sec)
4. 在B session提交事务：
mysql> commit;
Query OK, 0 rows affected (0.06 sec)
5. 在A session查看数据：
mysql> select * from test;
+----+------+
| id | name |
+----+------+
| 1 | 1 |
| 2 | 2 |
+----+------+
2 rows in set (0.01 sec)经过上面的实例可以得出结论，已提交读隔离级别解决了脏读的问题，但是出现了不可重复读的问题，即事务A在两次查询的数据不一致，因为在两次查询之间事务B更新了一条数据。已提交读级别只允许读取已提交的记录，但不要求可重复读。
Repeatable Read（可重读）
修改事务级别
mysql> SELECT @@GLOBAL.tx_isolation, @@tx_isolation;
+-----------------------+-----------------+
| @@GLOBAL.tx_isolation | @@tx_isolation |
+-----------------------+-----------------+
| REPEATABLE-READ | REPEATABLE-READ |
+-----------------------+-----------------+
1 row in set (0.01 sec)
1. 在A session开始事务并查看数据：
mysql> start transaction;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
mysql> select * from test;
+----+------+
| id | name |
+----+------+
| 1 | 1 |
| 2 | 2 |
+----+------+
2 rows in set (0.00 sec)
2. 在B session开始事务、更新数据：
mysql> start transaction;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
mysql> select * from test;
+----+------+
| id | name |
+----+------+
| 1 | 1 |
| 2 | 2 |
+----+------+
2 rows in set (0.00 sec)
mysql> insert into test values(3,3);
Query OK, 1 row affected (0.00 sec)
mysql> select * from test;
+----+------+
| id | name |
+----+------+
| 1 | 1 |
| 2 | 2 |
| 3 | 3 |
+----+------+
3 rows in set (0.00 sec)
3. 在A session查看数据：
mysql> select * from test;
+----+------+
| id | name |
+----+------+
| 1 | 1 |
| 2 | 2 |
+----+------+
2 rows in set (0.00 sec)
4. 在B session提交事务：
mysql> commit;
Query OK, 0 rows affected (0.06 sec)
mysql> select * from test;
+----+------+
| id | name |
+----+------+
| 1 | 1 |
| 2 | 2 |
| 3 | 3 |
+----+------+
3 rows in set (0.00 sec)
5. 在A session查看数据：
mysql> select * from test;
+----+------+
| id | name |
+----+------+
| 1 | 1 |
| 2 | 2 |
+----+------+
2 rows in set (0.01 sec)
6. 在A session提交事务并查看数据：
mysql> commit;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
mysql> select * from test;
+----+------+
| id | name |
+----+------+
| 1 | 1 |
| 2 | 2 |
| 3 | 3 |
+----+------+
3 rows in set (0.00 sec)由以上的实例可以得出结论，可重复读隔离级别只允许读取已提交记录，而且在一个事务两次读取一个记录期间数据保持一致，但该事务不要求与其他事务可串行化。例如，当一个事务可以找到由一个已提交事务更新的记录，但是可能产生幻读问题(注意是可能，因为数据库对隔离级别的实现有所差别)。像以上的实例，就没有出现数据幻读的问题。
Serializable（可串行化）
修改事务级别
mysql> SELECT @@GLOBAL.tx_isolation, @@tx_isolation;
+-----------------------+----------------+
| @@GLOBAL.tx_isolation | @@tx_isolation |
+-----------------------+----------------+
| SERIALIZABLE | SERIALIZABLE |
+-----------------------+----------------+
1 row in set (0.00 sec)
1. 在A session开始事务并查看数据：
mysql> start transaction;
Query OK, 0 rows affected (0.01 sec)
mysql> select * from test;
+----+------+
| id | name |
+----+------+
| 1 | 1 |
| 2 | 2 |
| 3 | 3 |
+----+------+
3 rows in set (0.01 sec)
2. 在B session开始事务并查看更新数据：
mysql> start transaction;
Query OK, 0 rows affected (0.01 sec)
mysql> select * from test;
+----+------+
| id | name |
+----+------+
| 1 | 1 |
| 2 | 2 |
| 3 | 3 |
+----+------+
3 rows in set (0.00 sec)
# 事务A一直不提交，事务B超时
mysql> insert into test values(4,4);
ERROR 1205 (HY000): Lock wait timeout exceeded; try restarting transaction
3. 在A session提交事务：
mysql> commit;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
4. 在B session更新数据：
mysql> insert into test values(4,4);
Query OK, 1 row affected (0.00 sec)
5. 在A session查看数据：
# 事务B一直不提交，事务A超时
mysql> select * from test;
ERROR 1205 (HY000): Lock wait timeout exceeded; try restarting transaction从实例中可以看出serializable完全锁定字段，若一个事务来查询同一份数据就必须等待，直到前一个事务完成并解除锁定为止 。是完整的隔离级别，会锁定对应的数据表格，因而会有效率的问题。
整理自网络
Svoid
2015-03-05
