相同點：
1.select、poll、epoll這三組I/O複用系統調用都能同時監聽多個文件描述符，
2。他們都通過timeout參數指定要等待的時間。直到事件就緒時返回
3.返回值就是就緒的文件描述符的數量。
不同點：
epoll高效的原因：
1>、底層採用回調機制激活某個節點，將已經就緒的文件描述符添加到就緒隊列中去；
2>、當有新的事件發生的時候，該結點會被插入到epoll模型中的紅黑樹中去，紅黑樹增刪查改效率比較高，它的時間複雜度爲O(N*lgN)；
3>、epoll_wait獲得就緒的文件描述符是從就緒隊列中獲得的，它的時間複雜度爲O(1)，這也是epoll的時間複雜度同時也是epoll高效的原因；
4>、epoll所關心的文件描述符是無上限的；
5>、將就緒隊列中的數據結點映射到epoll_wait的events結構體中，節省了一次內核態至用戶態的拷貝，這是mmap技術(內存映射技術)；
6>、就緒事件的陳列方式不同，epoll訪問的是就緒隊列避免了訪問無價值的數據，而select是訪問的是一個數組；
7>.epoll有兩種工作模式：ET和LT模式，可以避免阻塞帶來的性能影響
另外：
select的參數沒有將文件描述符和事件綁定，他僅僅是一個文件描述符的集合（表示是否），所以select需要分別用三個參數來區分傳入的可讀，可寫及異常事件，這不僅限制了select只能處理這三種事件，另外由於內核對fd_set集合的在線修改，所以下次再調用select之前還需要重置這3個文件描述符集合。
poll將文件描述符和事件都定義在pollfd結構體中，使得任何事件都能被統一處理，而且pollfd將監測事件和就緒事件分開了，保證events不被改變，因此pollfd不需要重置pllfd結構中的events成員。但是因爲select和poll返回的都是整個事件集合，所以他們查找就緒事件的文件描述符的效率都是O(n)。
epoll在內核中維護了一個事件表，而且還提供一個函數epoll_ctl來向事件表中添加、刪除、修改事件，所以它無須每次都重置事件。因爲epoll返回的都是就緒事件，所以epoll查找就緒事件的文件描述符的時間複雜度都是O(1)。
與多進程/多線程服務器進行對比 它的優點在於：
1）不需要建立多個線程、進程就可以實現一對多的通信。
2）可以同時等待多個文件描述符，效率比起多進程多線程來說要高很多。
3）select()的可移植性更好，在某些Unix系統上不支持poll()
4）select() 對於超時值提供了更好的精度：微秒，而poll是毫秒
與多進程/多線程服務器進行對比 它的缺點在於：
1）每次調用select，都需要把fd集合從用戶態拷貝到內核態，這個開銷在fd很多時會很大 ，循環次數有點多；
2）同時每次調用select都需要在內核遍歷傳遞進來的所有fd，這個開銷在fd很多時也很大 。
3）select支持的文件描述符數量太小了，默認是1024；