1 IBM
IBM軟件部的雲計算服務自動化管理平臺（TSAM）當時是IBM軟件部的雲計算解決方案的核心產品，用於對服務的生命週期進行管理，該產品只支持對於虛擬機的管理，如果完整的雲平臺功能，包括對物理機和存儲進行管理、資源計量等，需要部署ISDM整體解決方案，將涉及到IBM Tivoli產品線的多個產品。同時IBM系統部還有另一個雲計算平臺ISF，ISF是針對私有基礎設施雲管理的軟件平臺，對於各類虛擬化平臺、物理服務器均提供完整的雲平臺功能，對於存儲的管理較差。ISF對於資源調度和物理服務器的管理具有優勢，但是應用案例較少。
2 天雲科技
天雲科技位於北京亦莊雲基地，雲基地是由寬帶資本投資，北京市政府支持的一個高科技企業孵化器，裏面的企業絕大多數從事與雲有關的產品、技術、服務等。天雲科技是其中最大的雲解決方案供應商，擁有自有知識產權的雲管理平臺，並作爲總集成商承建過多個國內公有云平臺。其雲平臺集成經驗較爲豐富。天雲科技擁有自有知識產權的雲管理平臺SkyForm。該產品支持虛擬機、物理機、存儲基礎設施的全面管理，有一定的資源調度能力，但是在該產品的成功應用案例中，x86服務器絕大多數爲雲基地自行開發的超雲服務器，案例中均沒有物理服務器管理，所管理的存儲產品僅支持NetApp，且均爲服務標準統一的雲平臺（公有云或應用系統結構較爲一致的私有云）。
3 HP
HP的IaaS私有云解決方案基於HP的網絡自動化產品NA、操作自動化產品OO和服務器自動化產品SA，可對虛擬和物理服務器進行了自動化和流程化的管理，完成了資源池管理、資源需求審批和自動化交付功能，但不支持資源配額管理、資源智能部署和計量管理。其中，NA用於將網絡管理工作自動化、OO用於將系統軟件部署工作自動化，SA用於將裸機部署功能自動化。這些軟件是HP雲解決方案的核心，其優點爲自動化能力強並積累了豐富的自動化腳本。
4 BMC
與HP類似，BMC的雲計算產品CLM其實是其先後收購的一系列軟件產品的整合：流程平臺Remedy、自動化平臺BladeLogic、容量管理平臺、存儲管理平臺、監控平臺、CMDB等。其完整的IT管理產品線是其雲解決方案僅在配額管理上有所欠缺。CLM各個環節上的功能，實際上就是其各軟件產品的功能。從功能本身和集成度上看，產品是比較完善的，具體情況仍有待PoC驗證。
5 Citrix
Citirx的雲計算產品cloudstack原來是比較重要的開源IAAS產品，2011年7月被Citrix收購。與其他開源雲計算產品一樣，cloudstack只對虛擬機進行管理，無法直接管理物理服務器和存儲相關設備。Citrix XenServer中包含Provision Server組件可以對物理服務器進行管理。與Vmware相比，Citrix XenServer在高級功能上有所欠缺（包括storage
vmotion功能），性能基本相同，成本的比例大約在1:2.5至1:3之間。
6 EMC
EMC提供的是雲計算諮詢服務，其諮詢服務將重心放在了虛擬化上，對於雲計算平臺的理解處於相對早期的理解上，但是可以提供在虛擬化落地方面較成熟的理論指導。EMC的虛擬化管理平臺僅能管理虛擬化資源，雖然其架構的設計是可以擴展的，但是目前已實現的部分屬於開源雲平臺的水平（即僅對各虛擬化平臺進行管理）。
7 CISCO
由於其自身的技術特點，CISCO仍然將雲計算重心放在了新型的網絡設備產品和網絡結構設計上，提出的建設方案是首先改造網絡，通過網絡整合和購買CISCO的服務器設備達到數據中心基礎設施的統一化，進而基於其雲計算平臺CIAC進行雲服務。CISCO對於雲的策略理所當然的以賣設備（網絡設備和刀片服務器）爲重點。
8 VMware
VMware的雲計算產品（vCloud）默認不支持除VMware之外的虛擬化產品和物理資源，但是其業界最好的虛擬化平臺（vSphere）幾乎是商業化產品範圍內的必然選擇。
9 BMC/HP/IBM案例分析和產品比較
BMC的CLM是商業化IaaS產品中最適合企業進行私有云建設的產品，最終筆者選擇了它，並相對較成功的完成了私有云建設，但事後看起來，數據中心管理是個太複雜的事情，沒有哪個產品能夠讓人順風順水的完成全部工作，於是，在那兒之後，要進行PaaS建設時，筆者曾一度要自己進行開發，不過，最終的結果卻是另一個故事，在後面關於Cloud Foundry的文章，筆者會給出PaaS建設的答案。