x86服務器（HP/DELL/IBM）測試分析（下）

服務器的選擇，品牌型號真的不是很重要，考驗技術人員的其實根據業務的計算類型和IO類型，選擇合適的CPU/內存/網絡/存儲。接着上篇，這裏將給出整個測試過程彙總得到所有詳細圖片和數據（圖片和數據有點兒多，貼了好久啊，載入會慢點兒，耐心耐心）：

1     實際測試過程

整個測試過程分爲兩個階段，第一個階段各廠商進行了初步調試，運行了5天（6月17日-6月21日）之後，根據測試結果，各廠商分別進行了調整，再次運行了5天（6月27日-7月1日）。
兩個階段的功耗、散熱、性能原始數據均已保存。實際結果請參照下面的章節。
2     通用測試結果
2.1     外形
本次測試，IBM使用的測試機器均爲專用於測試的舊機器，DELL有兩臺是舊機器，而HP爲全新服務器，從外觀和做工上，主觀感受結果爲HP優於DELL，DELL優於IBM。實際情況請參考下面的圖片。

2.1.1     DELL
2.1.1.1     整體外觀
面板

2.1.1.2     720（2路服務器）
開蓋外觀

2.1.1.3     910（4路服務器）
開蓋外觀

2.1.2     HP
2.1.2.1     整體外觀
面板

2.1.2.2     380（2路服務器）
開蓋外觀（380爲HP最新一代服務器，其內部保護罩爲透明設計，可以直接看到CPU和內存）

2.1.2.3     580（4路服務器）
開蓋外觀
 
2.1.3     IBM
2.1.3.1     整體外觀
面板
 
2.1.3.2     3650（2路服務器）
開蓋外觀
 
2.1.3.3     3850（4路服務器）
開蓋外觀
 
2.2     兼容性
三家廠商均支持常用的Windows、Linux和vSphere版本。HP DL380僅支持Win2008及以上的Windows，RHEL 5.8以上的Linux。
2.3     故障率
在測試的兩個星期中，IBM的4臺服務器中的1臺3850（4路服務器）出現RAID卡故障，更換後解決。其他11臺服務器均正常運行。
2.4     服務
作爲國際知名廠商，這三家廠商的售後服務無原則區別。
3     第一階段測試結果
3.1     功耗
有效運行時間爲2013年6月17日至2013年6月21日：

自2013年6月17日10點至2013年6月21日24點：

3.2     散熱

DELL服務器溫度數據

HP服務器溫度數據

IBM服務器溫度數據

3.3     性能
DELL有1臺4路服務器使用了6塊硬盤，2臺2路服務器均使用了1.5K（更好）的硬盤，因此，在同等性能結果上，DELL將被考慮爲較差。


4     第二階段測試結果
4.1     功耗
6月24日16:00至6月25日10:00，HP服務器在原DELL服務器所在機櫃得到與在自身機櫃相同的電流值
6月25日17:00至6月26日9:00，HP服務器在原IBM服務器所在機櫃得到與在自身機櫃相同的電流值
有效運行時間爲2013年6月27日至2013年7月1日：

自2013年6月27日19點至2013年7月1日8點：

4.2     散熱

DELL服務器溫度數據

HP服務器溫度數據

IBM服務器溫度數據

4.3     性能
DELL有1臺4路服務器使用了6塊硬盤，2臺2路服務器均使用了1.5K（更好）的硬盤，因此，在同等性能結果上，DELL將被考慮爲較差。