也許是時候捋一下我們混亂的價值觀了。
315打假餓了麼之後，很多人去評論說，試問別的平臺就沒有黑心作坊麼？
理論上來說：有，肯定有，這毋庸置疑。
爲什麼不打呢？
因爲現在是一個講究證據的時代。
曾經在知乎上看到一個小故事。說一幫民警出去抓嫖，定位到色情買賣場所，還要趴窗戶上偷聽裏面的動靜，如果裏面還沒開始，你進去沒有證據，不能抓，如果裏面結束了，你進去也了無收穫，如果裏面正在激戰，畢竟這個錯不算特別危害社會和諧，如果貿然進去怕嚇壞了男主角，所以民警小隊長表示要在剛剛結束、清理戰場的時候，時機要穩、準、狠。
難道民警同志接到舉報，來到某居室或者酒店某房間的門口，裏面是什麼勾當他們不知道麼？知道，那爲什麼不推門去抓呢？
抓賊要抓現行，打假要用證據去打，用數據去打，而不應該用理論推斷、用想當然的毋庸置疑去打。
那麼，央視沒有能力同時調查其他外賣平臺麼？有。爲什麼不調查呢？你怎麼知道沒有調查！
自從這個事情發了之後，我挑了一些新聞下的評論去看，又去知乎逛了逛，事情很簡單，也很複雜。簡單到一句話就能說清，複雜到各種混亂邏輯、陰謀論漫天飛舞。
也許裏面有各種各樣的陰謀，也許其他外賣續了說不清的費用，這都不是重點，重點是央視打假餓了麼，證據確鑿。
如果你懷疑其他外賣平臺，大可以去調查，去臥底，去開個黑作坊與其他平臺合作，這些都可以，那麼質疑315打假是選擇性打假可不可以？完全可以。
但唯一不可以的是，明明知道一個地方的食物安全問題嚴重，被曝光了，還要爲其鳴不平。
如果你懷疑央視選擇性打假，認爲其他外賣平臺也存在黑作坊，你大可以放棄外賣這個解決飲食問題的途徑，走出去嘛，畢竟此時春光正好。
而那些認爲要打應該一塊兒打，不打都別打的邏輯，你們真的認真考慮過麼？世界上犯罪的人那麼多，監獄裏關着的只是被逮到的幾個。
難道此類問題曝光，大家的關注點不應該在食品安全上面麼？不應該是對無良商家的道德譴責麼？不應該保護自己的心肝脾肺腎，遠離髒亂差食品小鋪麼？
這就像有個人在公交車上抓了個小偷，你不僅沒有嘉獎他，反而責怪他沒有把這個城市所有的小偷都抓走。
這樣真的好麼？