最近沒怎麼跟蹤OSAF的動態，今天一看，倒有條大新聞。Mitch Kapor辭去了OSAF主席一職，並且會在2008年內撤走投資。OSAF全職人員也立即從27人減少至10人。Katie Parlante在OSAF宣佈了這個消息，一時間外界議論紛紛。
沒有人可以指責Mitch Kapor自私，這篇評論寫得好：“他（Mitch Kapor）養活Chandler和OSAF達六年之久，寄望於能做出令人激動的創新PIM套件。……六年後，Chandler仍無定形。……（離開的）時候差不多了。”六年半時間，數百萬美元，幾十號頂尖高手，換來幻夢一場，此時最鬱悶的，當屬Mitch Kapor。
我花了大約一年時間，翻譯Dreaming in Code一書。作者Rosenberg對OSAF的Chandler項目進行田野調查，跟蹤經年，試圖藉由Chandler的開發過程揭示軟件開發中的一些根本性大問題。我一直在考慮這本書的中文名怎麼取，也問過一些朋友的意見。這條消息出來後，也沒什麼好想，《夢斷代碼》可也。
到底Chandler爲什麼會失敗？有人說是它採用了不對頭的開源方式，有人說根本原因是做軟件太難，有人說是高手太多……莫衷一是。在OSAF/Chandler行將就木的今天，Dreaming in Code一書正可做它的墓誌銘與訃告。
“這裏躺着一個野心勃勃的開源項目。它曾立志超越Outlook，最後卻無疾而終。慷慨的Mitch Kapor帶給它生命，又把命脈從它身上取走。許多程序員以心血養育它，惜乎全不見成效。它是溫室中的花兒，有過絢爛的夢想，還未綻放即已枯萎。那軟件的花園中，還有多少會漸次凋零呢？”
相關文章：