【arduino事件封裝】事件封裝 VS 類方法，猜猜誰會贏？

 

目錄

---

1.事件封裝

2.事件封裝與類方法比較

3.後記

---

 
 

1.事件封裝

  提到事件封裝，總能讓人想到JAVA的接口，事實上，它就是個接口

 

  
  首先創建類，具體細節已經在《arduino面向對象編程》詳細介紹過了，下面直接介紹事件：

 
聲明事件OnLEDBlink；當外部對象調用on()方法時，觸發事件；

 void on()
 {
      OnLEDBlink(); 
 }

 void (*OnLEDBlink)();

 
給OnLEDBlink賦實體內容：

void LED_13_Blink()
{
    digitalWrite(13,HIGH);
    delay(1000);
    digitalWrite(13,LOW);
    delay(1000);
}


void setup() 
{
  	led.OnLEDBlink = LED_13_Blink;
}

 
調用對象的on()方法，觸發事件：

void loop() 
{
  	led.on();
}

 
 
完整代碼：

class LED
{
  public:
   int    pin;
   bool   state;

   LED(int p)
   {
       pin=p;
       pinMode(pin,OUTPUT);
   }

   void on()
   {
      OnLEDBlink(); 
   }

   void (*OnLEDBlink)();
   
};

LED led(13);

void LED_13_Blink()
{
    digitalWrite(13,HIGH);
    delay(1000);
    digitalWrite(13,LOW);
    delay(1000);
}


void setup() 
{
  	led.OnLEDBlink = LED_13_Blink;
}

void loop() 
{
 	 led.on();
}

  是不是一氣呵成，一、難度都沒有。肯定有人會問了，事件有什麼必要呢？實體要重新寫；觸發也要靠方法，完全沒意義啊？那你想，讓對象的方法和外部建立聯繫的是什麼？是不是恍然大悟了(怪不得叫接口呢)。

  但事實上，除了上述不正經的一點外，事件還有很多好處：事件封裝起來更方便使用且不用更改方法內容，具體分析見下述。

 
 

2.事件封裝與類方法比較

  作爲接口，當然是鏈接類和外部的橋樑；這就使得外部做處理時，如果需要用到類，並不需要每個功能都對類的方法做修改，而是隻對外部觸發執行內容做修改即可，此爲封裝。

那麼二者優缺點就出來了：

  作爲方法來說，如果需要執行的東西比較死，（例如上一章的只做LED亮處理），那麼當然用方法更方便；但是遇到此例中LED閃爍來說，如果不讓它1s而是2s閃爍呢？用方法肯定是要修改類的方法了，這對封裝來說極其不友好；因此事件的優越性就體現出來了。

 
 

3.後記

    雖說二者不能分優劣，但是作爲良好的習慣，更多開發者傾向於使用事件封裝，這就好比：用方法來說：你爲了吃飯而去時刻告訴自己你餓了，你餓了...一直到你餓了，然後你去吃飯；用事件來說：你餓了，所以你纔去吃飯，如果你餓了這個事件觸發，你甚至不僅僅是吃飯，你還可能喝水，拓展性也高了點，二者還是有些微妙的區別。

 
 
更多精彩歡迎關注【菜小濤的CSDN】。