梦师作为“后浪”，在某园区(唉 说我是广告。。。)跟他一番讨论让我受益颇深，必须记录下来。
从我学习软件开发技术开始，基本都是技术思维。特别喜欢ER、3NF、OO，对于存储冗余的理解也往往停留在执行效率方面。长期以来都认为，数据冗余就是为了解决查询的效率的问题。而数据冗余没有处理好，还会带来数据不一致的问题。所以，在设计时，能不用冗余都不会去用。而在一个招标记录复制编辑后再招标的功能测试时，我突然有所醒悟。
起因：
客户复制以前的招标记录，修改了标的物后就发出招标，系统自动发出短信通知投标方参与报价。投标方却事后说没有收到短信。我查了一下，发出去的短信并不是投标方的联系电话，只是投标方很早以前的一个电话。
追查：
招标记录主要记录了招标起止时间、标的物、投标方、投标过程、开标结果。其中标的物需要根据估价购买保险，投标方有名称、联系电话。看到别人的设计，记录下了标的物的id、名称、估价，也记录下了投标方的id、名称、联系人、联系电话。我感觉这个冗余存的真的是个大坑。按照以往，我可能就会存一个标的物估价的id和投标方id就可以了。这样发送短信就不会取到投标方老的联系电话了。可转念一想，这样是解决了发送短信的问题，但招标记录的意义就失去了。因为当时投标人参与那次投标时的联系电话是多少没有存储下来（当然这里先不考虑存储结构的问题）就不能完整的记录当时业务发生的现场情况，对于后续追查、追溯都不利。
思考：
设计上就建议产品修改为复制招标记录时，投标方联系电话不取招标记录中存储的冗余，而取投标方最新的联系电话。就这个业务而言，投标方的电话可能发生变化，标的物价格也会发生变化。存储的冗余数据主要目的并不是为了查询性能，而是完整的记录下业务发生时的现场情况。这样的设计为后续通过数据逆向还原业务发生现场，提供了数据支撑。此次跟梦师的沟通，让我总结出了一个软件设计的原则，数据存储设计要考虑保护业务发生的现场情况，通过数据可以最大程度的还原业务发生现场。
============
感谢某园区(唉 说我是广告)门岗、一体机设计师梦师。