arm的是risc指令集，作爲精簡指令集，本身功能就不全面，優勢是高效，低功耗，屬於小而精，目前主要在手機，平板方面佔尤。
x86是cisc指令集，雖然累贅但功能齊全，屬於大而全，劣勢是功耗大。目前主要在桌面pc佔優。
從兩者特點看，很難直接競爭，雙方適用的場合都不相同。x86設備能做到的事，arm設備還不能完全做到，比如ipad就不能取代你家裏的電腦。
從系統看，基於arm的是安卓和ios，wp，塞班等移動系統，而基於x86的是windows和mac。也有跨平臺的linux，unbuntu，meego等。
arm目前的性能很難應用在pc桌面級別，主要是性能還追不上目前的pc處理器。少數的例子是三星的chromebook的exynos5250處理器。
intel也有涉及手機處理器，比如聯想k800的z2460和razr i的z2480，atom架構，不過受制於應用兼容性問題。intel也從2013年開始進行soc生產，基本傳統的cpu是不再涉足。
amd主要是桌面處理器市場被intel積壓，只好另尋出路636f7079e799bee5baa6e79fa5e9819331333330363761，在arm結構的處理器市場尋找前路。
intel的x86要想與arm競爭，首先要考慮的是如何降低功耗，縮寫面積，其次是要有移動系統的支持，而不是x86不能完全兼容安卓等問題。
從目前看，intel集中在桌面pc，筆記本等市場，arm集中在移動設備如手機，平板，雙方唯一交匯的是服務器，但也沒什麼波瀾，雙方目前都交不上手，何談取代。
從長遠看，arm設備更適合隨身，比如智能眼鏡，智能電視，智能冰箱，自動車載，自動販賣機等，像攻殼機動隊，全面回憶2012等科幻片裏，植入手掌的電腦，易容頸圈，會思考的槍，單兵智能眼鏡，電子腦等更適合的是arm，而不是面積過大，功耗大，模塊不集成的x86。但這不是arm取代intel，而是arm取代x86。即便這些成爲現實，x86仍有不可取代之處，比如服務器的終端等，比如我相信黑客帝國裏matrix會使用x86而不是arm設備來管理龐大的整個地球系統。
從公司看，arm是賣arm架構授權，和賣mali系gpu，但不生產cpu和賣cpu或者soc。而intel是生產和賣cpu，但不出售x86授權（amd是個意外例外），也不生產gpu。arm的地位更像x86的ibm而不是intel。
所以，我不會說什麼arm取代intel這種違和的話。我會認爲arm會取代intel的x86成爲智能電子設備的主流，但同時intel的x86也會有無法被arm取代之處。