operator new 和 operator delete函數有兩個重載版本，每個版本支持相關的new表達式和delete表達式：void* operator new (size_t); // allocate an object
void* operator new [] (size_t); // allocate an array
void operator delete (void*); // free an oject
void operator delete [] (void*); // free an array熟悉C的朋友看到這裏可能會很奇怪：
在c中釋放內存用free(void *)【注意這裏只有一個參數void *】爲什麼到了C++裏會出現兩個！按理說delete 會調用free釋放內存的啊？
另外delete []是如何知道刪除的對象個數的?
另外一般的教材比如《高質量C++編程指南》都會這麼說：
在用delete 釋放對象數組時，留意不要丟了符號‘[]’。例如
delete []objects; // 正確的用法
delete objects; // 錯誤的用法
後者相當於delete objects[0]，漏掉了另外99 個對象
這樣的描述當然是錯誤的，而且會誤導觀衆
爲了解決問題，打開vc6，輸入以下代碼：class A
{
private:
int i;
string s;
public:
~A() { printf(“hi”); }
};
void d(A );
int main(int argc, char argv[])
{
A *p = new A[10];
d§;
return 0;
}
void d(A *p)
{
delete p;
} 運行結果：debug assertion failed!
咦，不是說等同於delete p[0]嗎？
爲了看看究竟，只好動用那多年以前就忘光了的彙編經過一番折騰，最後連猜帶蒙得出下面的觀點：
1 如果對象無析構函數（包括不需要合成析構函數，比如註釋掉~A和string s兩行代碼）
delete會直接調用operator delete並直接調用free釋放內存
這個時候的new=new ，delete=delete[]2 如果對象存在析構函數（包括合成析構函數），則【這個纔是重點】：new []返回的地址會後移4個字節，並用那4個存放數組的大小!而new不用後移這四個字節delete[]根據那個4個字節的值，調用指定次數的析構函數 ，同樣delete也不需要那四個字節 結果就是在不恰當的使用delete 和delete []調用free的時候會造成4個字節的錯位，最終導致debug assertion failed！ 再回到《高質量C++編程指南》：
delete []objects; // 正確的用法
delete objects; // 錯誤的用法
後者相當於delete objects[0]，漏掉了另外99 個對象嚴格應該這樣說：後者相當於僅調用了objects[0]的析構函數，漏掉了調用另外99 個對象的析構函數，並且在調用之後釋放內存時導致異常（如果存在析構函數的話），如果對象無析構函數該語句與delete []objects相同
注：1 測試環境vc62 不保證觀點正確3 歡迎指正由new分配的一個數組空間,比如說 int *array=new int[50]，當用delete釋放這個空間時，用語句delete []array和delete array是否等價！C++告訴我們在回收用 new 分配的單個對象的內存空間的時候用 delete，回收用 new[] 分配的一組對象的內存空間的時候用 delete[]。 關於 new[] 和 delete[]，其中又分爲兩種情況：(1) 爲基本數據類型分配和回收空間；(2) 爲自定義類型分配和回收空間。
對於 (1)，上面提供的程序a可以證明了 delete[] 和 delete 是等同的。
程序a： #include <stdio.h>
#define BUFF_SIZE 10240
int main(int argc, char argv[])
{
printf(“Hello, world\n”);
char p = NULL;
while(1)
{
p = new TTT[BUFF_SIZE];
printf(“0x%08XH\n”,p);
Sleep(5000);
delete p; //或者delete [] p;
p = NULL;
}
return 0;
} 但是對於 (2)，情況就發生了變化。請看下面的程序。 #include <stdio.h>
#define BUFF_SIZE 10240
class TTT
{
public:
TTT()
{
//aa = new char[1024];
};
~TTT()
{
//delete [] aa;
//printf(“TTT destructor()\n”);
};
private:
int a;
char* aa;
int inta[1024];
};
int main(int argc, char argv[])
{
printf(“Hello, world\n”);
TTT p = NULL;
while(1)
{
p = new TTT[BUFF_SIZE];
printf(“0x%08XH\n”,p);
delete p; //delete [] p;
p = NULL;
}
return 0;
}
大家可以自己運行這個程序，看一看 delete p1 和 delete[] p1 的不同結果，我就不在這裏貼運行結果了。
從運行結果中我們可以看出，delete p 在回收空間的過程中，只有 p[0] 這個對象調用了析構函數，其它對象如 p[1]、p[2] 等都沒有調用自身的析構函數，在析構函數中的內存釋放操作將不會被執行（引發內存泄漏），已使用內存不斷增加，這就是問題的癥結所在。如果用 delete[]，則在回收空間之前所有對象都會首先調用自己的析構函數，已使用內存不會不斷增加。
基本類型的對象沒有析構函數，所以回收基本類型組成的數組空間用 delete 和 delete[] 都是應該可以的；但是對於類對象數組，只能用 delete[]。對於 new 的單個對象，只能用 delete 不能用 delete[] 回收空間。 測了一下，好像沒有區別，又想不起在什麼地方能用到delete[]，大家評論一下。 #include ;
#include “xercesc/dom/DOM.hpp”
int main(){
char* pc = 0;
char* pc2;
int i = 21;
pc = new char;
std::cout<<(long)pc<<std::endl;
delete pc;
std::cout<<(long)pc<<std::endl;
pc2 = new char;
std::cout<<(long)pc2<<std::endl;
return 0;
} 輸出：
[root@ts xml]# ./a.out
134519536
134519536
134519536
地址沒有變化，用delete[], delete都一樣
所以一個簡單的使用原則就是：new 和 delete、new[] 和 delete[] 對應使用。原文地址：http://blog.csdn.net/ssfp8762/article/details/4783458