本方案集從光纖寬帶接入工程的設計方案制定、施工方法及工藝要求、器材選型3個方面列舉了在工程設計階段可實施的降本增效方案共15例，供光纖寬帶接入工程設計參考。本文爲第3篇：器材選型
案例10：農村地區使用輕型自承式光纜
（1）現狀及問題
由於農村地區CMCC缺少既有杆路資源，在農村家庭寬帶建設中往往需要大量新建杆路布放光纜，但新建杆路布放光纜的造價高達2萬元/km以上，而農村地區用戶密度較低，過高的建設成本使農村家庭寬帶建設在經濟上不具備可行性。
（2）解決方案
輕型自承式光纜爲非金屬加強吊線、中心管填充式、非金屬纖維增強-聚乙烯護套8字型自承式結構，產品結構見圖1所示。光纜結構尺寸較小、自重較輕,纜本身自帶吊線，敷設時無需藉助鋼絞線附掛。
通過採用輕型全介質自承式光纜附掛電力杆路的措施，如圖2所示，不需要立杆、不需要布放吊線，可使光纜線路的建設造價降到5000元/km以下，綜合戶均覆蓋成本大約是新建杆路的50%左右。
案例11：引上保護管採用硬質PVC管
（1）現狀及問題
光纜引上在寬帶接入工程中比較普遍。引上光纜如果不加以保護，光纜在出地面處則很容易被人爲損傷。當前引上光纜通常採用引上鋼管保護，但鋼管的單價較高。
（2）解決方案
寬帶接入光纜在引上處完全可以採用硬質PVC管保護，如圖3所示。相似規格的硬質PVC單價不足鋼管的一半，強度也完全滿足光纜保護的要求。
採用硬質PVC管作引上保護管時，一定要將地面以上部分在杆上或牆上固定牢固，否則可能會導致PVC管在出地面處折斷，從而失去保護作用。
案例12：降低牆壁吊線規格
（1）現狀及問題
通常，吊線式牆壁光纜（見圖4）中吊線的規格爲7/2.2。7/2.2是架空線路常用的吊線規格，但牆壁光纜的跨距一般較短，而且附掛光纜時人員也不必吊掛在吊線上施工，這一規格用於牆壁光纜，顯然超出了需求。
（2）解決方案
不同規格的鋼絞線及自承式光纜的抗拉力對比見下表。
|
器材名稱 |
最小拉斷力 （kN） |
重量 （kg/100m） |
|
7/2.2鋼絞線 |
31.00 |
22.15 |
|
7/1.6鋼絞線 |
20.8 |
14.83 |
|
7/1.2鋼絞線 |
9.25 |
6.59 |
|
金屬加強芯輕型自承式光纜 |
3.0 |
- |
|
非金屬加強芯輕型自承式光纜 |
2.0 |
- |
從上表與自承式光纜抗拉強度的對比可以看出，如果將牆壁光纜吊線的規格換成7/1.2，吊線的強度依然綽綽有餘，吊線的材料成本可以降低2/3以上。
案例13：採用合適芯數的光纜
（1）現狀及問題
在寬帶接入工程中，光纜纖芯需求少於4芯的段落佔比要超過20%，且大多數專線接入的纖芯需求都少於4芯。
在很多省份，普通光纜纖芯數少於12芯的均沒有采購，工程中一律採用12芯光纜代替。雖然光纜纖芯的價格已經很低，但12芯與4芯光纜每公里的單價依然有近250元的差距。
（2）解決方案
建議增加採購4芯光纜，在引入段光纜芯數需求不高於4芯的場合採用4芯光纜。在一些光纜安全可以得到保證、或是用戶價值較低的場合，4芯及以下芯數甚至可以採用蝶形光纜，以降低工程造價。
案例14：交接箱的端子按需配備
（1）現狀及問題
當前，工程中配備的光纜交接箱端子基本是滿配的，但工程的當期需求一般沒那麼多。空餘的交接箱端子在戶外時間長了，熔接單元老化、適配器防塵帽丟失的情況屢有發生，見圖5，甚至會發生空餘的熔接單元被偷盜現象。
（2）解決方案
在工程階段，光纜交接箱的端子按需配置。這樣不僅可以節省當期工程投資，下期工程擴容時，由於使用新增的熔接單元，也有利於保證光纜成端的質量。
案例15：山區採用木電杆或鋼管代替水泥杆
（1）現狀及問題
新建杆路一般採用水泥杆，但在山區或其他交通不便的地段，由於水泥杆難以用車輛運輸到立杆的位置，而水泥杆自重約400kg，電杆從分屯點人工搬運到立杆位置會產生較高的搬運成本，從而導致新建杆路造價較高。
（2）解決方案
防腐木杆的單價與水泥杆相當，但重量僅約80kg，在山區或其他交通不便的地段採用防腐木杆（如圖6所示），能使電杆的搬運成本降低80%。而防腐木杆在通信杆路建設中的使用有上百年曆史，其強度完全滿足建設需求。
但在一些不允許使用木杆的森林保護區，可以採用φ100鋼管代替水泥杆，在鋼管上安裝吊線附掛光纜，如圖7所示。從鋼管的強度上看，6米長φ100鋼管的抗彎曲性能與普通8米水泥杆相當，而山區同一路由上接入光纜的條數較少，採用φ80鋼管附掛輕型自承式光纜也是可行的，而且造價更低。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
一丁一卯，專注於通信管線和寬帶接入工程技術交流與分享
轉載或引用請註明出處