Barry Schwartz，圖片來源：網絡
我抽屜裏有本書叫《簡單生活》，提倡過一種簡樸的、自然的生活，其大背景是歐美上世紀80年代以來生活的過多選擇和過度物質化，使人們無所適從並且精神緊張。實際上，進入Web2.0時代以來，人們的網絡生活越來越面臨類似的悖論，一方面，更多的新技術、新工具、更多的選擇，帶給人們更多的自由和滿足，另一方面，人們在眼花繚亂、日新月異的信息和選擇面前，不知道如何是好。
對於大部分不以互聯網爲職業或興趣的人來說，面對如此衆多的、不斷出現的新技術、新應用、新網站，人們要麼選擇最大最容易上手的工具，要麼選擇不選擇。比如我自己，加入 Facebook 後，面對上千種應用、無數的小組，稍不留神，一小時很快就溜過去了，而自己呢，什麼事也沒做成。在豆瓣也越來越產生這樣的無力感，在搜索某個主題的圖書時，往往面對太多的選擇，有時候想，還不如到書店裏，能在有限的貨架上很快找到滿意度在70-80%的圖書，一小時解決問題，也不錯。我在 Google Reader 裏有幾經篩選的200多訂閱，儘管自己認爲已經很少了，可是每天還是讀不完，累的很，不知道會不會“信息過勞死”。
Web 2.0帶給人們更多的選擇，而且這個遞增的速度驚人，遠遠超過一般人的承受和消費能力。我注意到 Facebook裏80%左右的（個人估計）小組處於很不活躍的狀態，還有人在抱怨很好的web2.0業內論壇上沒什麼人發言討論，我想，這跟注意力的稀釋有一定的關係。
根據馬太效應，強者愈強，注意力都被吸引到最強者那裏，這一領域的競爭和供給也會逐步趨緩。但是 Web2.0 不是這樣，人的需求的種類和組合是無窮盡的，圍繞人的需求，新的 Web2.0 也源源不斷地開發出來，迫使人們去了解、嘗試、比較、除舊佈新。有個笑話講一個人打算提高工作效率，準備下載一個GTD（getting things done）的軟件，結果上網一查，有上百個選擇，經過幾天幾夜的對比、嘗試，最終選定了兩個，結果發現這幾天的工夫，又有更好的GTD軟件開發出來了。
Web2.0的“自由的專制”，有沒有誰也來反抗一下呢？（思考中...）
