作为地产大佬，潘石屹2014年向美国哈佛大学捐赠1500万美元，时隔5年之后，他的儿子在2019年被哈佛录取，我们可以脑补一下，潘石屹之子被哈佛录取，哈佛到底是图儿子的才，还是老子的财？
【没有1500万，你（哈佛）还会要他（潘的儿子）么】
试想一下，如果没有1500万的捐款，哈佛还会录取潘石屹的儿子吗？如果哈佛依然会选择录取，那么这就能说明，哈佛是更加注重潘的儿子的才华，而并非他老子的钱。还有就是这种捐款并不是交易，也不是买卖。潘给哈佛捐款，这是在五年之前，就算哈佛不录取潘的儿子，这钱也要不回来了。毕竟这是捐款。
【一个真敢捐，一个真敢收】
哈佛是一所私立大学，潘石屹愿意捐钱有何错？
潘石屹捐款的目的是什么？哈佛是一所美国私立大学，并且知名度很高。可以说，他是一种国际主义精神。支持美国的高等教育，为美国的高等教育添砖加瓦。如果这么多钱捐到中国的任何一所高校，想比就会出现一座石屹楼，或者一条石屹路，用他的名字为某所国内大学的一个建筑物命名，让后来的学子知晓潘的贡献。当然，钱是潘的，想捐给谁就捐给谁，想捐过哪所大学就捐给哪所大学，我们不能道德绑架。
【富人捐款，贫穷学生受益，捐赠制度给贫穷学生带来更多的机会】
首先应该明确的一点是，富家子弟靠捐钱进大学正当吗？
美国加州圣玛利学院的一位教授说过：在美国，巨额捐赠人的子女在入学时得到特别对待是一直都存在的现象，被当作一种实用主义的“传统智慧”。
我们打一个比方：一个学校原本很穷，没有经费只能容纳十个学生，这时候有一个富裕学生免试挤进来，会不会挤占穷学生拼勤奋得来的份额呢？我说不会，因为富学生的捐款使得学校经费充裕，能够扩招十倍甚至更多倍，更多的穷学生因此有机会上学，这是皆大欢喜的结果。富学生为学校提供了资金帮助，这些资金也许可以吸纳更多的穷学生进来。富学生又没有占用穷学生的名额，而是走的免试，没有挤掉通过考试进来的学生。
就比如，以前重点高中收择校费，动辄几万十几万。这些富学生也并未占用任何一个招收名额，我们称这样的学生为“高价生”，以此来区分学校的“正取生”。他们是享受一样的学习待遇。正是因为有这些“高价生”，这些重点高中的校园才越来越漂亮，学习环境也越来越好，教学楼和宿舍楼盖了一栋又一栋，也有更多的穷学生可以读重点高中。当然现在已经取消高中“高价生”了。
【有财靠财，有才靠才】
哈佛到底是图（潘石屹）儿子的才，还是（潘石屹儿子的）老子的财？想必大家并不会过分关心。因为人家哈佛学校并未占用国内资源，也未曾挤掉一个国内学子读大学的机会。我觉得作为老子，有实力给儿子开辟一条绿色的求学之路，这也没有错。当然很多家长并没有这么大的财力给孩子开辟一条绿色通道。
俗话说：靠山山会倒；靠人人会跑；靠父母父母会老！穷人家的孩子，拼爹拼不过，只能靠自己了！最庆幸的是我们还能努力！有财靠财，有才靠才！两样，你总得占一样吧！