這段時間，一部劇火到讓我無法忽視它。我是說《致命女人》。
簡而言之，這劇講的是：三位生活在不同年代的女性（60年代的家庭主婦，80年代的社交名媛和2019年的律師）處理婚姻中的不忠行爲。
劇中主題『出軌、小三、開放婚姻』賺足眼球，主題『殺夫』更是令人聞風喪膽。
負責任地說，這劇能極大舒緩女性對兩性問題傳統觀點的憤怒情緒，俗稱：看着很爽，一直看一直爽。
也許由於太戳心，我看了4集就沒看了：相比起來，我更喜歡《傲骨賢妻》《慾望都市》的複雜、細密、悲哀，喜歡它們對話題的分解。
如果你也曾思考過這些事兒，請和我一起來梳理吧：
01 逆反是因爲不得不反
我真的討厭男性說出軌是男性的天性，忠貞與母性是女性的天性。這好像會成爲一種不自覺的性別對立。是的，我無法反駁人們說這是男性的天下。我可以理性判斷這一現實環境：儘管遺憾，但我懂。
不過，諸位，這聽起來是不是很像說：我是皇帝，我是高高凌駕於你這個平民的；我是神明，你無權違抗；我宣佈，你終身無法改變你的命運，性別是你的原罪。
這樣類比就很有意思了。它看起來更像是權力的博弈，而不像是兩性關係探討，這分明就是在說：弱小就要捱打。
它是一個霸權。更清晰一點說：以其爲源頭所構建的世界是一個以霸權爲裏，以道德禮儀、男女平等爲表的虛僞的世界。
浩瀚歷史中，總有位高者忍不住宣示這一點，故而引發暴動、革命。弱者無法要求強者平等、友愛，強者也無力要求弱者心悅誠服。自古以來，總有強者恃強凌弱，總有弱者明裏暗裏憎恨、仇視，搞謀殺。
俗話說：忍無可忍，無需再忍。你們看，古人的總結能力真的很高超，對嗎？
所以我說，《致命女人》不是“殺夫”主題，是“復仇”主題。
02 近年影視作品中的女性主義
劉玉玲曾出演的電影《殺死比爾》講述的也是復仇。
近幾年裏，《使女的故事》《傲骨賢妻》《絕望的主婦》《了不起的麥瑟爾夫人》之類美劇都在國內引起廣泛關注和討論。國內影視界/圖書界也在積極開拓女性主題的市場。
什麼是影視作品、文學作品呢？私以爲就是說，那是作者截取的生活片段，是作者對人生的一種哲學或美學總結，擁有更戲劇化的衝突關係，將帶來日常生活中缺少的極致情緒體驗。
或者說，作品必須挑動觀衆最敏感的那根神經，當觀衆感官疲軟，就要用更刺激的話題挑動神經。暴力、權力鬥爭、兩性關係都是比較常見的主題。且對觀衆和創作者來說，兩性話題門檻似乎都更低。
創作者需要一個弱勢形象，訴之以飽滿的情感：有新傳學者指出，當故事主角是女性，尤其是小女孩時，輿論會一邊倒。可以說，被背叛的主婦覺醒與反擊是再好不過的素材。
可惜真實生活就複雜多了。
單說一點吧：《致命女人》的女主角中，哪一個是活在窮困潦倒當中呢？劇可以追，YY之後也要醒。
諸位，古代中國底層女性的悲哀可是一位男性詩人寫的呢：昨日入城市，歸來淚滿巾。遍身羅綺者，不是養蠶人……千古多少女人，連名字都沒有，更何況自我意識呢？
社會經濟環境及個人經濟狀況對這些事的影響超乎你我想象。
不是每個女人都有勇氣提刀殺夫，也不是每個女人都有能力談平等。請注意，我說的是勇氣+能力，而不是資格。
03 沒有經濟基礎做支撐的女權很僞
再跟大家複述一些辣眼睛的故事吧：
1、我此前寫過，在深圳某奶茶店聽到兩位已婚女性探討經濟獨立：其中一位女性教另一位如何掌控老公的錢，然後買買買。
2、某貌不驚人的事業單位女員工，擁有一個看起來挺幸福的三口之家。忽然有一天，人們聽說她多年來花了大把RMB包養小鮮肉。
3、在某著名旅遊城市，一對女性好閨蜜因嫖資糾紛產生分歧導致其中一人跳樓自殺。
4、可以說，中國一線城市職場裏，潛規則總是半推半就地進行着，可能每分鐘都有一個年輕女孩靠身體上位，然後她就搖身一變開始大談貴族精神、獨立、自信、正能量。
……
都挺幽默的吧？
真靠能力爬上去的女人，往往不討喜，常獲外號：滅絕老尼。
她們必須和男人搶，和女人搶。關鍵是，她們依然不是女神，沒有主角光環，是赤果果的不完美產物。對白手起家的一小撮女人來說，漂亮臉蛋只會讓路途更艱險。
到底要有多彪悍，纔可以不去依靠和懇求任何一個人，活成一尊挺立的鋼鐵女戰士？相比起來，背叛算得了什麼？
如果始終被要求像狼一樣生活，而不是被教化成溫馴的爲愛癡狂者，這世上怎麼會徒增那麼多自怨自憐的女人？
當然啦，反抗好難。孤獨已經是絕頂高手才能對付的難事了，特立獨行則更難。畢竟人都是社會化的產物，不合羣的壓力太大。有時，這壓力大到足以剝奪一個人的生命。
就像不婚/獨身主義：你別看一二線小白領在網上喊得那麼響，在偏遠一點的地方，還是沒幾個人扛得住各方壓力。
有實力纔可以囂張和自由。
04 婚姻？說多了都是淚
我問過上百個來自全國各地的90後，其中絕大部分告訴我，他們對婚姻的態度很悲觀。而他們反饋的一些想法讓我更悲觀：
❶ 有人說，自己的哥們和戀愛五年的對象結婚了，期間，他的哥們兒一直在和別人亂搞，他從來都表現得非常寵愛女友，女孩兒也覺得自己很幸福。戀愛多年後，他們終於步入婚姻殿堂。
❷ 不少人表示出軌不要讓對方知道就好了，如果對方認爲自己是幸福的，那他/她就是幸福的。
❸ 絕大部分人認同：婚姻只是找人搭夥過日子，和愛情有別。
❹ 當然有人是衝着愛情步入婚姻的，但以年度維度來看，婚姻關係的維繫依然是難題。養娃則更難。
你能說上述觀點是錯誤的嗎？
婚姻的意義到底是什麼？是一個社會化的儀式，標誌着我們沒有那麼不合羣嗎？爲什麼一定要結婚？需要具備怎樣的條件纔可以不婚？到底要怎樣才能原諒一個綠了自己的人？年齡到底會對婚姻觀念產生多大影響？婚姻制度是否會消亡？
我經常忍不住想這些問題，想得腦袋疼。我十分渴望有高人指路，給我標準答案，我只需要參照執行就可以一勞永逸。我一直問啊問，然後遺憾地發現：原來他們也沒有答案。很多人根本不會去想，很多人想不明白，所以我找不到答案。
想想也是：當我們處於一個全新的時期，沒有任何歷史與名人可以參照，生活就會突然失去方向和平衡。所以，我渴望窮盡古籍，看看千古以來，人們是否有過同樣的困境。
然而困境總是相似，卻又處處不同。
非二元命題的答案就是這樣多元，你能說誰是錯的嗎？不能。就是因爲人們可以做出那麼多不同的價值選擇，才存在人和人之間的區別，才顯得三觀相合特別重要：找個和自己想法一樣的人就好啦。
無奈打着燈籠也可能找不到這個人。好不容易碰到一個不錯的，人家可能瞧不上我。人生真的超難……所以，有人分裂着，言行不一；有人承認性別的不公，大喊階級固化，但拒不承認自己平庸。
大悲。大悲。諸位請節哀。
我想來想去，感到我們最缺的可能是包容。窮人渴望尊重，屌絲渴望愛情，弱者渴望權力……沒有嘲笑就沒有魔幻的一出出大戲。這是一個理想態。
包容，容許別人不同，實在是一種堪稱高級文明的產物。是願意跳出我執的小圈子，在更加廣闊的世界中徜徉。只有這樣，才能出現哲思、辯證，更甚者，出現美，及真正意義上的信仰。由此可知，我們所處的時代並不那麼先進，也不那麼文明。
Anyway，願天下人人各得其所。
————————————————
以上內容來自長期關注閱讀與寫作的【書癡編輯】伍小仙，如果您對書籍、閱讀、書店、新媒體運營等話題感興趣，可以關注我的微信公衆號：書癡評書。