01
長期以來，「少年」這個詞在我們的語境裏，代表着美好，純真。我們會形容一個容貌姣好體態輕盈的女生「像少女一樣」，我們更是直言希望自己永遠18歲。
可是回顧真實經歷，18歲的你我，有誰不是蓬頭垢面地在爲高考苦戰？有幾個真正放肆地揮霍過青春？我們無限追憶的少年時光，或許帶了太多自我安慰的濾鏡。
正是這種對「青春期」不自覺地美化，讓我們忽視了它的複雜性，過濾掉它身上的苦、澀，只剩下酸甜。於是提起青春期，我們首先會想到「早戀」。
但不是所有人都這樣。
記得剛開始接觸美劇的時候，有一點我特別困惑：這些影視作品好像對teenager都有種特別的偏見，“珍愛生命，遠離teenager”像是一條社會公認的處事原則。
即便是成年人，在提到青少年時，也會有種心有餘悸的眼神交換。甚至有些開明的家長，會格外配合自己的孩子去“討好”他們班上那個最具話語權的同學。
甚至《美少女的謊言》這部劇用了7季的時長，都在講一個：高中5人小團體霸凌其他同學，最後遭到一系列殘酷報復的事情。
我在想，難道是他們那裏的孩子更壞嗎？還是成年人小題大做？
後來我才發現，原因在於西方社會有這樣一個共識：teenager是複雜的，是需要被謹慎對待的。
而反觀我們，很少有人能說清「青少年問題」是什麼，甚至很多時候我們不覺得這個問題值得被關注。提起青少年，成年人嘴角一撇：叛逆嘛。
所以這也是《少年的你》可貴的地方：它拍出了“校園霸凌”的痛感。
02
它具備強大的共情力，把青春期的複雜、混亂和殘酷，直觀完整地傳遞給我們，讓每一個忽視青春期複雜性的成年人，開始用嚴肅的眼光和絕對的代入感去看待這些少年。也幫助那些校園霸凌的受害者，有機會去解釋自己到底遭遇了什麼。
校園霸凌是什麼？影片的主線呈現的都是最激烈的元素：扇耳光、拳打腳踢、拍裸照、剪頭髮，大多數觀衆看到這些，一定會有感官衝擊，但不一定都感同身受。而電影難得的是除了拍這些“烈性”的霸凌方式，也給”隱性“霸凌留夠了篇幅。
比如社交孤立，比如網絡攻擊。
看電影時，第一個打動我的地方，就是胡小蝶那句”你們爲什麼不做點什麼？“
除了這種直視鏡頭的質問帶來的壓迫感，我也在想，爲什麼她會選擇跟陳念說出這句話？畢竟從影片裏不難看出，她們倆關係並不親近。
後來猜測原因很可能是，同學們迫於魏萊的壓力，或者只是不想惹麻煩，已經沒有人敢靠近她，最後只有陳念願意和她一起去搬牛奶。
而面對本就“不需要朋友”的陳念，魏萊（們）用同樣的手法加大劑量做得更加刻薄：你不需要朋友是嗎？那我現在讓你周圍全是敵人，讓所有人都討厭你。
於是她們在班級羣裏發佈陳念媽媽欠債的大字報，調笑說要找陳念買面膜。
我想暫停問問大家：你小時候被同學起過外號嗎？你曾因爲家庭出身被同學當衆取笑嗎？你有被小團體孤立排擠過嗎？
如果你恰好經歷過其中一條，就一定能理解身處其中的那種壓抑和無力，就一定會爲影片對這種“氣氛”的精準刻畫而鼓掌。
我相信大部分人至少都經歷過其中一條。只是當時不管是同學、老師還是我們自己，都不得不爲加害者的行爲粉飾：”他們就是開玩笑“；”他們只是不太會說話“……畢竟，我們既沒有勇氣指認對方的錯，更不能接受，被欺負還是自己的錯。
03
影片裏還有一個推動所有人行爲自洽的重要因素，就是“高考”。學生、老師、家長；施暴者、旁觀者、協助者、受害者都達成了一個共識：熬過高考，就結束了。
所以同學們會無視魏萊的暴行，只是希望陳念“再忍忍”；所以陳念在聽到魏萊還要跟她考一所大學繼續糾纏她的時候，會情緒崩潰；所以在她失手把魏萊推下樓梯之後，會跟小北說：我輸了。
但”高考“真的是解藥嗎？
還是所有人不作爲的藉口？
影片之所以讓人覺得壓抑，除了施暴者的肆無忌憚，更重要的就是旁觀者表現出的冷漠。就像陳念發現自己的凳子上被人倒了墨水之後，環顧四周，沒有人敢指認肇事者；老師輕描淡寫說一句“同學之間開玩笑要有個分寸”；陳念被魏萊推下樓梯的時候沒有人敢去扶她一把；同學評價胡小蝶自殺是”太懦弱了“。
可是我們終於知道，那不是開玩笑，那不是同學之間的小打小鬧，那不是年紀小不懂事。那就是真實的傷害，真的會有人熬不過去的。
“長大之後，最好的事情就是記性不好了。”
我甚至有點羨慕那些給《少年的你》差評的人，他們要麼足夠幸運度過了一個平靜普通的青春期；要麼已經全然忘記那個時期遭遇過的或大或小的傷害，也不記得自己是否間接參與過霸凌…但無論哪一種，都比遭受痛苦、恥辱、憤怒、愧疚要好得多。
04
對於有些網友給低分的理由「沒有說清楚如何實質性地幫助校園霸凌的受害者」，我實在忍不住要反駁：我們看的是電影，不是科教片。
且不說「校園欺凌」本來就是一個極複雜的話題，沒辦法幾句話給出操作指南；電影這個形式本身也不應該承擔最直接的教育功能。它要做的是傳達感受，刺激你「想要做點什麼」的慾望。從這一點來說，《少年的你》絕對做到了。
不論是觀衆自發對影片細節的挖掘，還是對當中小人物性格的剖析，都證明這不是一部單薄的影片，它的信息飽滿有層次，且剛好能讓觀衆捕捉到。
截圖來源：知乎@舒心醬
https://www.zhihu.com/question/352507321/answer/871399718
在豆瓣上，《少年的你》從開評的8.7跌落到現在的8.4，由於抄襲問題爭議非常大，但就電影最後呈現給我們的樣子來說，不論是鏡頭、佈景還是剪輯，導演對這些電影語言的運用不可謂不精彩，就像李銀河老師說的那樣——一次美好的審美體驗。
但是抄襲這件事，我也不認爲導演團隊完全無辜，畢竟幹這一行的，一定比普通觀衆謹慎得多，他們原本絕對有機會避免這個局面發生。只是讓人覺得：可惜了，它原本可以成爲經典。
