電影《大贏家》已經免費上線近10天，講述的是一次銀行搶劫演習中的故事。
故事主人公嚴謹工作認真嚴謹，但在同事眼裏卻是一個不懂變通的呆板子。一次偶然機會讓嚴謹在演習中扮演劫匪搶劫銀行。
當所有人都覺得這是一次走過場的演習時，嚴謹卻堅守認真嚴謹的原則“負隅頑抗”，最終鬧出了一系列爆笑卻引人深思的故事情節。
我不是電影原著黨，對於翻拍或改編沒有興趣，但電影中嚴謹與旁人對於演習截然不同的態度卻給我帶來很多的思考。
對於這場常規的演習：
新聞記者說：“這種演習都是裝樣子，一年能拍800遍。”
銀行行長說：“演習做做樣子不就行了嗎？”
一線的幹警也認爲：“演習沒那麼複雜，到時候你就乖乖讓我們抓就行了。”
在嚴謹認真的行爲不被理解時，同事們甚至還嘲諷他是腦子進水了。
自始至終，只有嚴謹和公安局長兩人在認真對待，認爲演習就是戰場。
這場看似警匪對抗的故事，本質上蘊涵着“走過場”和“認真嚴謹”兩種價值觀念之間的衝突。
在巧妙的劇情設計中，糅合了對現實中人性矛盾的探索，也讓這部電影更有看點。
影片的最後以“劫匪”的勝出結尾，這在國產電影史上實屬罕見。這樣的結局在國內的環境下也能過審，就是因爲它向觀衆們傳遞的是“認真嚴謹”應該勝於“走過場”的價值觀。
在社會主義現代化國家裏，我們需要倡導的是認真嚴謹的價值觀，而不是“走過場”這種敷衍了事的形式主義。
在一些媒體人的影評中，影片中持有“走過場”態度的人甚至被歸爲了現代的犬儒主義者。
每當遇見類似要“遵守遊戲規則”的事情的時候，那些自以爲深諳處世之道的犬儒主義者，都會以高高在上的姿態俯視認真嚴謹的老實人。
就像影片開頭那樣，同事們都對嚴謹認真的行爲表示不理解，並且投以異樣的目光。
現實生活中，做事認真嚴謹的常常被視爲“愚蠢的老實人”，而深諳世道善於“走過場”的則被視爲聰明人。
不知什麼時候開始，“犬儒”竟成了一種正面的標籤。但世界不應該是這樣的。
在衆多犬儒主義者爲自己的深諳世道洋洋得意的時候，其實是那些在工作中認真嚴謹的人，爲社會的正常運轉提供了最有力的保障。若是沒有這些“愚蠢的老實人”，社會局面或是不堪設想。
就像影片最後的那位警察說的那樣：“一百個人裏面，要有這麼一個就夠了，要是沒這麼一個還真不行。”
