蔣凡夫人在微博上手撕“小三”張大奕已經告一段落了。
在這個過程中，我聽到一個奇怪的聲音。
“花花董花花”的微博剛發出來時，一些人氣急敗壞地指責她不懂事，不識大體，她把老公出軌公開化，影響非常壞。然後，等阿里巴巴公佈對蔣凡的處理結果後，又是這些人，摁着計算器算着蔣凡損失了多少金錢，譏諷“花花董花花”賠了老公又毀了名譽。
從始至終，這些人都沒有提及“感情”這兩個字眼，一直像經營一家公司一樣，算計着名譽和財產的損失。如果婚姻真要這麼計算，那麼我想說，這些都是蔣凡所代表的婚內出軌的男性所必須承受的代價。
01老公出軌，對女性的心理傷害
正本清源，“花花董花花”之所以要出言警告張大奕，全因蔣凡與張大奕做錯在先。
蔣凡出軌，背叛了婚姻的忠誠原則，他就應當承擔出軌所帶來的一切後果。
張大奕是一個未婚青年，有追求戀愛自由的權利，前提是不能破壞別人的婚姻。從“花花董花花”的微博看，張大奕已經不是第一次去挑釁了。
這種被“小三”挑釁所承受的心理壓力並不是我們一般人能想象。
好吧，我提一件舊事給大家參考一下。
當年李嘉欣還是劉鑾雄的“小三”時，她想要上位，就得逼着寶詠琴主動提出離婚。據寶詠琴接受採訪時說，李嘉欣的言語粗俗，共講了九句X你老母。寶詠琴什麼話也沒有說，就把電話遞給了坐在一旁的劉鑾雄，結果劉鑾雄在電話裏和李嘉欣談笑風生。
此時的寶詠琴三十多歲，生了兩個娃，處境和“花花董花花”相似。
劉鑾雄生性風流，寶詠琴一直地等待和隱忍，實在忍不下去了，38歲那年提出了離婚。
離婚後一週內，寶詠琴就被確診乳腺癌。中醫認爲乳腺癌是肝鬱氣滯所導致，由此可知寶詠琴長期過得非常的不快樂。這也從側面說明，老公出軌對女性心理的殺傷是非常巨大，重則危及生命。
蔣凡從出軌的那一刻時，他就已經漠視了“花花董花花”的感情了，加上張大奕時不時發個“小衫也能出道”“芍藥是將離的意思”等等的暗示性挑釁，“花花董花花”再不爆發，她很可能就成爲下一個寶詠琴了。
退一步說，“花花董花花”和蔣凡攤牌時，兩人能好好溝通，蔣凡至少明確表態：在婚姻持續期間，他將不會有任何出軌的舉動。那麼，“花花董花花”就不至於在微博上公開了。
還有，大家不能忽視的一點：蔣凡之所以受到阿里的處罰，皆因他的私事對公司造成了負面影響。如果“花花董花花”的微博沒有蕩起一絲漣漪，那麼蔣凡就是享齊人之福：自己和“小三”風流快活，夫人在家照顧小孩父母了。
事實上，即使社會發展到現在，很多對女性對出軌的老公都是無可奈何。硬氣一點直接離婚，有所顧慮就只能選擇忍氣吞聲。像以前到單位鬧，讓領導來評理？想多了！企業看中的一個人帶來的效益，只要有用纔不管這位男性員工的私德呢。具體事例可參見“北大博士後假離婚拒復婚，新歡已有身孕”事件。
02女性對家庭的貢獻，等於公司的行政人事？
在蔣凡出軌事件後，“小三”張大奕依舊直播，還讓助理用力拍她的肚子，力破懷孕傳聞。
反觀“花花董花花”的表現，刪除了大部分的微博，只保留一張蔣凡抱孩子的照片。
且不說誰愛得深的問題，又有人嘲諷“花花董花花”做全職主婦是錯的。貝佐斯出軌了，麥肯齊還能分得一半的股票；劉強東出軌了，“奶茶妹妹”還有幾家公司的職位。
這種言論逼着女性承擔更多的責任和義務，而男性就當個“甩手掌櫃”。說到底，骨子裏輕視女性對家庭的付出。
有人形象地比喻，婚姻是男女雙方合開的公司，男性核心業務是賺錢養家，女性相當於行政人事，既有前臺小姐的好身材與美貌，也要像行政人事一樣把家裏的老人小孩照顧得服服帖帖。
做老闆都知道行政人事很重要，但是貢獻值低。但是，在婚姻家庭裏，女性的付出真的和公司行政人事一樣貢獻值低嗎？
如果答案是，那麼這個婚姻經營起來恐怕很困難。畢竟，當代社會給女性選擇的機會相對任何時代是最多。那麼，也就不要怪越來越多的女性不願意走入婚姻，越來越多的女性憑着經濟獨立要求離婚了。
家庭是社會最小單位，爲了穩健地運行，必然要有分工。當全職主婦可以全力地照顧家庭小孩，支持先生的事業，這個沒有什麼不對。這個不能成爲“花花董花花”被指責和嘲諷的理由。
同樣我想反問一個問題：麥肯齊那麼優秀能幹，貝佐斯爲什麼還是出軌了？因此，男性出軌的真正原因並不在於女性，而是他對自身的約束和對家庭的責任心。
至於財產嘛，中國《婚姻法》規定得很明確，離婚該怎麼分就怎麼分。“花花董花花”在婚姻存續期間並沒有停止成長，大家看她的衣服品位、廚藝和珠寶實訓，離婚後想謀份工作，不難。
《愛的藝術》裏說：“如果有一位婦女對我們說她很愛花，可是我們卻發現她忘記澆花，我們就不會相信她說的話。愛情是對生命以及我們所愛之物生長的積極的關心。如果缺乏這種積極的關心，那麼這只是一種情緒，而不是愛情。”
作爲喫瓜羣衆，我們不應該再咬着“花花董花花”不放了，而應該換個角度追問那些出軌的男性對家庭及家人是否存在着積極的關心，是否有愛情呢？
這是靈林玖玖的原創文章，圖片來自網絡，侵刪。